Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 48/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.48.2009 AI generated

Supreme Court transfers labor case from Celje to Maribor due to potential judge impartiality concerns.

Case Number Sklep VIII R 48/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia designated the Labor Court in Maribor as the competent court for the proceedings. The plaintiff sued in Celje, but the Celje court raised a valid concern that the plaintiff's status as a judge there might compromise judicial impartiality. Consequently, the Supreme Court accepted this argument and transferred jurisdiction to Maribor to ensure a fair process.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o pravdnem postopku (ZPP) 67. člen; Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) 19. člen: The Supreme Court may designate a different competent court upon request if there are significant reasons, such as doubts regarding the impartiality of judges in the originally competent court.

Keywords

AI generated
judicial impartiality competent court transfer labor dispute jurisdiction judge status conflict Supreme Court decision

Cited Legislation

AI generated
67. člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP)
19. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1)
AI generated
VSK Sodba I Cp 404/2022
Civil appeal dismissed; plaintiff cannot claim damages for criminal proceedings after consenting to conviction.
VDSS sodba Pdp 385/2014
Appeal partially allowed: 20% pay supplement due until April 31, 2009, rejected for May 1, 2009.
VDSS sodba Pdp 966/2010
Employer unilaterally reduced salary without agreement; court orders payment of difference plus interest.
VDSS sodba Pdp 608/2010
Appeal dismissed; final court cannot review salary coefficients already settled in prior final judgments.
VSL Sodba I Cpg 381/2021
Court partially allows appeal awarding damages for digital chromalin production under contract termination.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Mariboru.

[JEDRO]

Okoliščina, da je tožnica sodnica sicer stvarno pristojnega delovnega sodišča v Celju, predstavlja tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je dne 28. 9. 2009 vložila tožbo pri Delovnem sodišču v Celju zaradi plačila razlike v plači v znesku 32.947,02 EUR s pripadki.

2. Delovno sodišče v Celju je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/03 – prečiščeno besedilo in 36/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožeča stranka stranka sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega sodišča v Celju tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja pristojno sodišče, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in kot stvarno pristojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Mariboru.