Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep VIII R 40/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:VIII.R.40.2009 AI generated

Supreme Court transfers labor dispute from Ljubljana to Celje due to potential judge impartiality doubts.

Case Number Sklep VIII R 40/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia transferred jurisdiction of a labor dispute from the Ljublan to the Court in Celju. The plaintiff, a judge, sued for unpaid salary differences, while the Ljubljana court raised concerns about the impartiality of its judges given her position. The Supreme Court deemed the potential impartiality issue a significant reason to transfer the case, thereby allowing the Ljubljana court's proposal.

Legislator headnote

AI generated

Article 67 of the Code of Civil Procedure; Article 19 of the Act on Labor and Social Courts: The Supreme Court may designate another competent court if the current court's judges are potentially biased, as this constitutes a significant reason for transfer.

Keywords

AI generated
jurisdiction transfer impartiality doubt labor dispute competent court judicial bias Supreme Court procedural transfer

Cited Legislation

AI generated
Article 67 of the Code of Civil Procedure (ZPP)
Article 19 of the Act on Labor and Social Courts (ZDSS-1)
AI generated
VDSS sodba Pdp 608/2010
Appeal dismissed; final court cannot review salary coefficients already settled in prior final judgments.
VSRS Sodba VIII Ips 66/2017
Supreme Court dismisses appeal on labor claim due to statute of limitations and lack of binding precedent.
VSC sodba Cp 498/2016
Appeal dismissed; court upheld low compensation for six-year trial delay under small claims procedure rules.
VDSS sklep Pdp 230/2012
Appeal allowed; first instance court erred by issuing default judgment against a party that did provide a reasoned defense.
VSL sklep II Cp 2018/2014
Appeal dismissed; claim for delay damages barred by lack of expedited procedure under ZVPSBNO.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Delovno sodišče v Celju.

[JEDRO]

Ker je tožnica sodnica na sodišču, ki bi bilo sicer stvarno pristojno za odločitev o njenem sporu, bi bil lahko podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožeča stranka je dne 31. 8. 2009 vložila tožbo pri Delovnem in socialnem sodišču v Ljubljani zaradi plačila razlike v plači v znesku 26.265,56 EUR s pripadki.

2. Delovno in socialno sodišče v Ljubljani je na podlagi določb 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP – Uradni list RS, št. 12/2003 – prečiščeno besedilo in 3620/04) v zvezi z 19. členom Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1, Uradni list RS, št. 26/99 in nadalj.) vložilo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča, ker je tožeča stranka sodnica sicer stvarno pristojnega Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani tako, da bi lahko bil podan dvom o nepristranskosti sodnikov tega sodišča.

3. Predlog je utemeljen.

4. Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče Republike Slovenije na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, če se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Okoliščina, ki jo navaja pristojno sodišče, predstavlja po presoji Vrhovnega sodišča tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Zato je Vrhovno sodišče predlogu ugodilo in kot stvarno pristojno za postopanje v tem sporu določilo Delovno sodišče v Celju.