Supreme Court dismisses appeal for late filing of administrative lawsuit exceeding statutory 30-day deadline.

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.

[JEDRO]

Če je tožba vložena po poteku zakonskega roka, določenega v prvem odstavku 28. člena ZUS-1, to je v 30. dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan, je prepozna in je sodišče ne obravnava po vsebini, pač pa jo s sklepom zavrže.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom na podlagi 2. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006), kot prepozno zavrglo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 16. 1. 2008, s katero je tožena stranka odločila, da se cepljenje tožnice A.A., roj. ..., proti davici, tetanusu, oslovskemu kašlju, otroški paralizi, hemofilusu influence b, ošpicam, mumpsu, rdečkam in hapatitisu B, ne opusti.

2. Sodišče prve stopnje je po vpogledu v spise ugotovilo, da je bila odločba tožene stranke zakoniti zastopnici tožnice vročena dne 25. 1. 2008, tožba zoper njo pa je bila vložena šele dne 10. 6. 2008, torej po poteku tridesetdnevnega roka iz 1. odstavka 28. člena ZUS-1, ki je začel teči 26. 1. 2008 in je potekel v ponedeljek 25. 2. 2008. Prepozno tožbo je zato sodišče prve stopnje zavrglo.

3. Tožnica po zakonitih zastopnikih v pritožbi navaja, da se pritožuje iz istih razlogov, kot jih je že navedla v dopisih Komisiji za cepljenja in tožbi ter jih tu ne ponavlja. Pojasnjuje, zakaj je tožbo vložila po izteku zakonskega roka. Navaja, da si je morala vzeti čas za dober razmislek, zakonski rok za vložitev tožbe pa je bil absolutno prekratek, zato prosi za možnost ponovne obravnave, kljub zamudi roka.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Po presoji pritožbenega sodišča je odločitev sodišča prve stopnje pravilna in zakonita.

6. Če je tožba vložena po poteku zakonskega roka, je prepozna in je sodišče ne obravnava po vsebini. Na podlagi 1. odstavka 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v tridesetih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan. Po določbi 1. odstavka 23. člena ZUS-1 prične rok za tožbo teči z vročitvijo upravnega akta. V obravnavanem primeru ni sporno, da je bila tožba vložena po poteku tridesetdnevnega roka, zato je sodišče prve stopnje, ob predhodnem preizkusu tožbe, uporabilo pravilno pravno podlago – 2. točko 1. odstavka 36. člena ZUS-1, ki določa, da sodišče s sklepom zavrže tožbo, če ugotovi, da je vložena prepozno.

7. Na drugačno odločitev pritožbenega sodišča ne morejo vplivati niti tožničine navedbe, da je potrebovala več časa za razmislek ali naj tožbo vloži ali ne. V danem primeru gre namreč za zakonsko določen rok za vložitev tožbe, ki ni podaljšljiv.

8. Glede na navedeno je Vrhovno sodišče na podlagi 76. člena ZUS-1 v zvezi z 82. členom ZUS-1 pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.