Administrative appeal dismissed because lawsuit filed late after administrative act was served.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's protest, upholding the first-instance court's rejection of the lawsuit as time-barred. The appellant argued the decision was unfair, claiming not all administrative acts were recorded in the land register, but the court found the appeal lacked factual or legal merit. The court ruled that the lawsuit was filed 30 days after service of the final administrative act, violating the strict deadline under the Administrative Dispute Resolution Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o upravnem sporu (ZUS-1), 28. člen 1. odstavek; 36. člen 1. odstavek 2. točka; Zakon o pravdnem postopku (ZPP), 112. člen 1. in 2. odstavek: A lawsuit must be filed within 30 days of service of the final administrative act; late filings are inadmissible regardless of postal receipt timing or procedural errors.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep.
[JEDRO]
Tožbo v upravnem sporu je treba vložiti v roku 30 dni od dneva vročitve upravnega akta, s katerim je bil postopek končan.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 36. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) zavrglo tožnikovo tožbo kot prepozno.
2. Tožnik vlaga pritožbo in navaja, da odločitev ni pravična. Prepričan je, da v zemljiško knjigo niso vknjiženi vsi sklepi oziroma odločbe.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. Tudi po presoji Vrhovnega sodišča je tožnikova tožba, ki jo je oddal priporočeno na pošto dne 7. 3. 2008, prepozna. Kot je že pravilno ugotovilo sodišče prve stopnje, je bila odločba tožene stranke z dne 25. 1. 2008, tožniku vročena dne 4. 2. 2008. Po določbi prvega odstavka 28. člena ZUS-1 je treba tožbo vložiti v 30-ih dneh od vročitve upravnega akta, s katerim je bil končan postopek. V skladu s prvim odstavkom 112. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1 pa se šteje, da je vloga, ki je vezana na rok, vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče. Če je vloga poslana po pošti priporočeno, se na podlagi drugega odstavka 112. člena ZPP šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je vloga naslovljena. V obravnavanem primeru je bil zadnji dan roka za vložitev tožbe sreda 5. 3. 2008. Tožnik pa je kljub pravilnemu pravnemu pouku v odločbi tožene stranke, tožbo oddal priporočeno na pošto šele dne 7. 3. 2008. Sodišče prve stopnje je tako tožnikovo tožbo, vloženo po preteku zakonsko določenega roka, pravilno zavrglo kot prepozno na podlagi določbe 2. točke prvega odstavka 36. člena ZUS-1.
5. Na drugačno odločitev ne morejo vplivati pritožbeni ugovori, ki se ne nanašajo niti na dejansko niti na pravno podlago izpodbijanega sklepa.
6. Glede na navedeno in ker tudi niso podani razlogi, na katere mora sodišče paziti po uradni dolžnosti, je Vrhovno sodišče na podlagi 76. člena ZUS-1 v zvezi z drugim odstavkom 82. členom ZUS-1 tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.