Appeal dismissed because the disputed amount was under 40,000 EUR and prior permission was not granted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the plaintiff against the second-instance judgment. The plaintiff argued for a full reversal of the case, but the court found the appeal inadmissible under the new procedural law. Since the value of the disputed claim was 37,978.45 EUR, it fell below the 40,000 EUR threshold for automatic appeal rights, and the plaintiff had not obtained prior permission to appeal.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 367. člen; 374. člen: An appeal is admissible only if the value of the disputed part of the final judgment exceeds 40,000 EUR, or if the appeal has been previously permitted by the court.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Glede na vrednost izpodbijanega dela sodbe revizija ni dovoljena, prav tako pa revizija ni bila predhodno dopuščena.
[OBRAZLOŽITEV]
Revizija se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je prisodilo tožniku odškodnino 7.619,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obresti, višji tožbeni zahtevek pa je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je tožniku prisodilo odškodnino v znesku 11.619,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi, višji tožbeni zahtevek (37.978,45 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi) pa je zavrnilo.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila revizijo „iz vseh dovoljenih revizijskih razlogov“ in predlagala spremembo sodb tako, da se zahtevku tožeče stranke v celoti ugodi, oziroma, da se sodbi razveljavita in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
4. Revizija je bila po 375. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila.
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizijsko sodišče ugotavlja, da je bila v obravnavani zadevi sodba, s katero se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal, izdana 8. 10. 2008, to je po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D, Ur. l. RS št. 45/2008). Po prvem in drugem odstavku 130. člena ZPP-D se je zato postopek v tej zadevi nadaljeval po določbah novega zakona. Ta je na novo določil institut revizije kot izrednega pravnega sredstva. Tako je po noveliranem 367. členu ZPP revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (dovoljena revizija, drugi odstavek 367. člena ZPP). Če revizija ni dovoljena po tem merilu, je dovoljena le, če jo predhodno dopusti sodišče (dopuščena revizija, tretji odstavek 367. člena ZPP). V tem primeru mora stranka najprej pri Vrhovnem sodišču vložiti predlog za dopustitev revizije (367. b člen ZPP) in šele po dopustitvi revizije samo revizijo.
7. V obravnavanem primeru znaša vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe 37.978,45 EUR, kar pomeni, da revizija ni dovoljena že po samem zakonu, prav tako pa revizija tožeče stranke ni bila predhodno dopuščena. Zato revizija ni dovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).