Appeal dismissed because the disputed amount of 2,698 EUR did not exceed the 40,000 EUR threshold for review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the defendant against a partial judgment awarding 2,698.05 EUR. The defendant argued for a full review, but the opposing party did not respond to the appeal. The court dismissed the appeal because the revised Civil Procedure Act requires a disputed value exceeding 40,000 EUR for review to be admissible, which was not met in this case.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); Review is admissible only if the value of the disputed part of the legally binding judgment exceeds 40,000 EUR, otherwise it is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Revizija glede na vrednost spornega predmeta ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo delno ugodilo zahtevku tožnice, tako da ji je od zahtevanih 19.781,87 EUR prisodilo 2.698,05 EUR. Pritožbeno sodišče je zavrnilo tožničino pritožbo proti prvostopenjski sodbi.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila revizijo. 3. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ta pa nanjo ni odgovorila.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Dne 1. 10. 2008 je začel veljati Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP – ZPP-D), ki je določil, da se postopek, ki se je začel pred njegovo uveljavitvijo, nadaljuje po določbah tega zakona, če v njem ni drugače določeno (prvi odstavek 130. člena ZPP-D). Sodišče prve stopnje je izdalo sodbo 1. 10. 2008, kar pomeni, da je postopek že nadaljevalo po pravilih novele ZPP-D. Ta pa je tudi na novo določila institut revizije kot izrednega pravnega sredstva. Tako je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena. Zato jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člena v zvezi z drugim odstavkom 374. člena ZPP).