Appeal against non-property damage compensation rejected; review inadmissible under ZPP Art. 367a and 367c.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the plaintiff's request to allow a review of the second-instance judgment regarding non-property damage compensation. The plaintiff argued the awarded sum was too low and deviated from established case law, citing specific prior decisions. The court dismissed the review request because the statutory conditions for admissibility under Article 367a of the Act on Civil Procedure were not met.
Legislator headnote
AI generatedArticle 367a of the Act on Civil Procedure; Article 367c of the Act on Civil Procedure: A review request is inadmissible if the statutory conditions for its admissibility are not fulfilled, regardless of the applicant's claim that the lower court deviated from established case law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Odmera odškodnine za nepremoženjsko škodo – revizija se ne dopusti.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlog se zavrne.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da morata toženi stranki tožeči stranki plačati 1.057,07 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 2. 2003 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je delno ugodilo pritožbi tožeče stranke in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je toženima strankama naložilo, da morata tožeči stranki plačati 2.657,07 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 18. 2. 2003 do plačila in ji povrniti pravdne stroške. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je tožeča stranka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem navaja, da je prisojena odškodnina za vse oblike nepremoženjske škode prenizka in odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. V zvezi s tem izpostavlja nekatere odločbe Vrhovnega sodišča Republike Slovenije (II Ips 366/2006, II Ips 645/2006, II Ips 176/2009 in II Ips 491/2005).
4. Ker niso podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), je Vrhovno sodišče Republike Slovenije predlog zavrnilo (367.c člen ZPP).