Appeal rejected as foreign judgment recognition proceedings are non-appealable under ZUKZ. Appeal rejected as foreign judgment recognition proceedings are non-appealable under ZUKZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by the opposing party against the recognition of a Croatian foreign judgment. The first-instance court had approved recognition based on Article 88 of the Conflict of Laws Act, finding no procedural defects in service of process. The Supreme Court ruled that since the proceedings were non-appealable under the Conflict of Laws Act, the appeal was inadmissible under Article 392 of the 1977 Code of Civil Procedure.
Legislator headnote
AI generated101. člen ZUKZ; 392. člen ZPP/77: Proceedings for the recognition of a foreign judgment are non-appealable; therefore, an appeal filed against such a decision is inadmissible unless the Conflict of Laws Act explicitly provides otherwise.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Za izvedbo postopka za priznanje tuje sodne odločbe veljajo določila 101. člena ZUKZ. Ta določajo pristojnost sodišča in meje preizkusa pogojev za priznanje tuje sodne odločbe. Prav tako je predpisano pravno sredstvo - pritožba - in kdo o njej odloča. Ker gre za vrsto nepravdnega postopka, načeloma velja, da izredna pravna sredstva niso dovoljena. V nasprotnem primeru bi moral ZUKZ vsebovati izrecno (nasprotno) določbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za priznanje tuje sodne odločbe, ki je bila izdana v Republiki Hrvaški, ker je presodilo, da niso izpolnjeni pogoji iz 88. člena Zakona o ureditvi kolizije zakonov s predpisi drugih držav v določenih razmerjih (Ur.l. SFRJ, št. 43/82, ZUKZ). Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi predlagateljev in spremenilo sklep sodišča prve stopnje ter tujo sodno odločbo priznalo. Presodilo je, da so izpolnjeni vsi pogoji iz citiranega predpisa, in da ni bilo napak pri vročanju vabil nasprotni udeleženki (tedaj toženi stranki) v postopku, iz katerega izvira sodna odločba.
Zoper ta sklep je nasprotna udeleženka vložila sicer pravočasno revizijo, v kateri uveljavlja zmotno uporabo materialnega prava.
Postopek na prvi stopnji je bil končan pred uveljavitvijo Zakona o pravdnem postopku (Ur.l. RS št. 26/99), zato je treba skladno z določilom prvega odstavka 498. člena pri odločitvi upoštevati določila Zakona o pravdnem postopku, ki je veljal pred tem (iz leta 1977, ki se je uporabljal na podlagi 4. člena Ustavnega zakona za izvedbo Temeljne ustavne listine o samostojnosti in neodvisnosti Republike Slovenije, Ur.l. RS/I, št. 1-6/91, UZITUL).
Revizija ni dovoljena.
Za izvedbo postopka za priznanje tuje sodne odločbe veljajo določila 101. člena ZUKZ. Ta določajo pristojnost sodišča in meje preizkusa pogojev za priznanje tuje sodne odločbe. Prav tako je predpisano pravno sredstvo - pritožba - in kdo o njej odloča. Ker gre za vrsto nepravdnega postopka, načeloma velja, da izredna pravna sredstva niso dovoljena. V nasprotnem primeru bi moral ZUKZ vsebovati izrecno (nasprotno) določbo.
Revizijsko sodišče je moralo revizijo zavreči, ker ta ni dovoljena (392. člen ZPP/77).