Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II Ips 81/2008 ECLI:SI:VSRS:2009:II.IPS.81.2008 AI generated

Appeal against rejection of retrial request dismissed; retrial order does not conclude proceedings.

Case Number Sklep II Ips 81/2008
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the second-instance court's rejection of a request for retrial. The appellant argued for a retrial based on procedural violations, but the court held that an order rejecting a retrial request does not legally conclude the proceedings. Consequently, the appeal was rejected because it sought review of a non-final procedural decision.

Legislator headnote

AI generated

384. odst. 1 ZPP; 377. odst. 1 ZPP: An order rejecting a request for retrial is not a final decision concluding the proceedings; therefore, an appeal against such an order is inadmissible.

Keywords

AI generated
retrial request rejection procedural finality inadmissible appeal ZPP article 384 procedural termination

Cited Legislation

AI generated
384. odst. 1 ZPP
377. odst. 1 ZPP

Cited Case Law

AI generated
Sklep II Ips 611/2007
Supreme Court dismisses appeal against rejection of request to restore previous state in civil procedure case.
AI generated
VSL sodba in sklep I Cpg 329/2015
Court dismisses appeal for return to previous state due to lack of unexpected obstacle and rejects demand for formal return receipt.
VDSS Sklep Pdp 833/2017
Appeal court quashes first instance judgment for late response, ruling defendant answered timely despite clerical error.
VDSS Sklep Psp 178/2019
Appeal dismissed because electronic filing lacked a qualified digital signature required by law.
VDSS Sklep Psp 11/2020
Appeal dismissed; court lacks electronic filing system for social disputes, rendering electronic submissions incomplete.
VSL sklep II Cp 3446/2009
Appeal dismissed; late court fee payment treated as non-payment, barring remedy request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrže.

[JEDRO]

Sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim se postopek konča.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožnik je zoper toženca vložil tožbo z odškodninskim zahtevkom. Sodišče prve stopnje ga je s sodbo z dne 16. 5. 2006 zavrnilo. Tožnik je zoper sodbo vložil pritožbo, hkrati z njo pa – zaradi zamude pritožbenega roka – tudi predlog za vrnitev v prejšnje stanje.

2. Sodišče prve stopnje je predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo.

3. Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo zavrnilo in sklep prvostopenjskega sodišča potrdilo.

4. Zoper sklep sodišča druge stopnje je tožnik vložil revizijo; z njo uveljavlja revizijska razloga bistvene kršitve določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava.

5. Revizija je bila vročena toženi stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).

6. Revizija ni dovoljena.

7. Po določbi prvega odstavka 384. člena ZPP stranke lahko vložijo revizijo samo zoper tisti sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan, seveda ob nadaljnjem pogoju iz drugega odstavka istega člena: da gre za spor, v katerem bi bila revizija dovoljena tudi zoper pravnomočno sodbo.

8. Vrhovno sodišče je že večkrat pojasnilo, da sklep o zavrnitvi predloga za vrnitev v prejšnje stanje ni sklep, s katerim se postopek konča(1).

9. Ker je tožnikova revizija nedovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).

---.---

Op. št. (1): Primerjaj sklep II Ips 611/2007.