Appeal dismissed because the new Civil Procedure Act did not permit appeal for this case value.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the defendant's appeal against the second instance court's judgment. The defendant argued for the annulment of both judgments based on absolute procedural violations, but the appeal was inadmissible under the new Civil Procedure Act. Since the appeal value did not exceed the statutory threshold and no prior permission was granted, the court ruled the appeal was not allowed by law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP); Appeal is inadmissible if the value of the contested part of the legally binding judgment does not exceed 40,000 EUR and no prior permission was granted.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena. Zato je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je z zamudno sodbo domala v celoti ugodilo zahtevku tožnika in toženca obsodilo na plačilo 24.581,71 EUR s pripadki, sodišče druge stopnje pa je (tudi) toženčevo pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženec vložil revizijo zaradi absolutnih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in predlagal razveljavitev sodb sodišč obeh stopenj, z vrnitvijo zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.
3. Revizija je bila vročena nasprotni stranki, ki nanjo ni odgovorila, ter Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije.
4. Revizija ni dovoljena.
5. Dne 1. 10. 2008 je začel veljati Zakon o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP) – ZPP-D, ki je določil, da se postopek, ki se je začel pred njegovo uveljavitvijo, nadaljuje po določbah tega zakona, če v njem ni drugače določeno (prvi odstavek 130. člena ZPP-D). Sodišče prve stopnje je sodbo izdalo 1. 10. 2008, kar pomeni, da je postopek že nadaljevalo po pravilih novele ZPP-D. Ta pa je tudi na novo določila institut revizije kot izrednega pravnega sredstva. Tako je revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 40.000 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP) ali če je predhodno dopuščena (tretji odstavek 367. člena ZPP). V obravnavanem primeru revizija po samem zakonu ni dovoljena in tudi ni bila dopuščena. Zato je nedovoljena (drugi odstavek 374. člena ZPP) in jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).