Court rules that the Brežice District Court has exclusive jurisdiction over enforcement of a property located there.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Maribor District Court transferred the enforcement case to Ljubljana, but the Ljubljana court rejected this due to jurisdictional disputes. The Supreme Court clarified that under the Enforcement and Security Act, the court where the property is located holds exclusive jurisdiction for new enforcement requests. Consequently, the Brežice District Court is the sole competent authority for this enforcement action.
Legislator headnote
AI generatedPrvi odstavek 166. člena ZIZ; četrti odstavek 35. člena ZIZ: The court where the immovable property is located has exclusive jurisdiction for enforcement requests and execution when the property is the subject of the enforcement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ker nepremičnina, ki jo kot predmet izvršbe predlaga upnica, leži na območju Okrajnega sodišča v Brežicah, je za odločanje o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
[OBRAZLOŽITEV]
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
OBRAZLOŽITEV:
1. Upnica je zoper dolžnico pred Okrajnim sodiščem v Mariboru vložila predlog za nadaljevanje izvršbe z novim izvršilnim sredstvom – prodajo nepremičnine vl. št. ... k.o. ...
2. Okrajno sodišče v Mariboru se je s sklepom z dne 19. 5. 2009 izreklo za krajevno nepristojno in odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi Okrajnemu sodišču v Ljubljani kot krajevno pristojnemu sodišču.
3. Okrajno sodišče v Ljubljani pristojnosti ni sprejelo in je sprožilo spor o pristojnosti. Navaja, da je glede na določbo prvega odstavka 166. v zvezi s četrtim odstavkom 35. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zadevi pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina. Po podatkih zemljiške knjige je za nepremičnine, ki ležijo v katastrski občini ...., pristojno Okrajno sodišče v Brežicah, ne pa v Ljubljani.
4. Za odločanje v tej izvršilni zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.
5. Za odločitev o predlogu za izvršbo na nepremičnino in za samo izvršbo je krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je nepremičnina, če ta zakon glede izvršbe na nepremičnine ne določa drugače (prvi odstavek 166. člena ZIZ). Če upnik med izvršilnim postopkom predlaga za izvršbo poleg ali namesto že dovoljenih sredstev oziroma predmetov izvršbo na nepremičnine, postane za to izvršilno sredstvo izključno krajevno pristojno sodišče, ki je pristojno za odločanje o tem izvršilnem sredstvu (četrti odstavek 35. člena ZIZ). Ker nepremičnina, ki jo kot predmet izvršbe predlaga upnica, leži na območju Okrajnega sodišča v Brežicah, je za odločanje o predlogu za izvršbo in za samo izvršbo krajevno pristojno Okrajno sodišče v Brežicah.