Appeal rejected because the disputed amount of 1,709.14 EUR falls below the 2,000 EUR threshold for review. The court dismissed the petition for review under the Code of Civil Procedure. The decision highlights that only the awarded portion counts for the review threshold. The court ruled that the appeal was inadmissible due to the monetary limit. The judgment emphasizes the strict application of the statutory review threshold. The outcome confirms the lower court's decision on costs and property division.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia dismissed the petition for review filed by the plaintiffs against the second-instance judgment. The first-instance court had awarded the defendants 1,709.14 EUR regarding co-owned real estate, while the second-instance court upheld this award and ordered the plaintiffs to pay the defendants' costs. The court rejected the review petition because the value of the disputed part of the judgment, calculated at 1,709.14 EUR, did not exceed the statutory threshold of 2,000 EUR required to permit an appeal.
Legislator headnote
AI generatedČlen 367 odst. 4 ZPP; Člen 367 odst. 4 Zakona o pravdnem postopku: A petition for review is inadmissible if the value of the disputed part of the judgment does not exceed 2,000 EUR, and the value is determined by the amount awarded in the judgment rather than the original claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ker vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega 2.000 EUR, revizije ni mogoče dopustiti.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlog se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče prve stopnje je ugodilo tožbenemu zahtevku za povrnitev stroškov v zvezi s solastno nepremičnino, in sicer tako, da je prvotoženka dolžna plačati tožnikoma 1.139,42 EUR, drugotoženka in tretjetoženka pa vsaka po 284,86 EUR (torej skupaj 1.709,14 EUR). V presežku do zahtevanih 2.527,17 EUR je zahtevek zavrnilo. Toženkam je naložilo povrnitev dela stroškov postopka tožnikov, sorazmernega njunemu uspehu v pravdi.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženk ugodilo in tožbeni zahtevek zavrnilo ter tožnikoma naložilo, da toženkam povrnejo njihove stroške postopka.
3. Tožnika sta zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije.
4. Predlog ni dovoljen.
5. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) sodišče revizije ne more dopustiti, če vrednost izpodbijanega dela sodbe ne presega 2.000 EUR.
6. Z izpodbijano sodbo sodišča druge stopnje je bilo odločeno o delu zahtevka, ki mu je bilo s sodbo sodišča prve stopnje ugodeno, tj. o obveznosti plačila v skupni višini 1.709,14 EUR. Vrednost izpodbijanega dela sodbe predstavlja torej ta znesek in ne prvotno zahtevani znesek, kot sta tožnika navedla v predlogu za dopustitev revizije. Ker navedeni znesek ne presega revizijskega praga, je revizijsko sodišče predlog zavrglo.