Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep II DoR 39/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:II.DOR.39.2009 AI generated

Supreme Court allows partial review of final judgment on non-pecuniary damages scope due to material legal error.

Case Number Sklep II DoR 39/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia partially granted the petition for leave to appeal against a final judgment regarding non-pecuniary damages for death caused by a workplace accident. Plaintiffs argued for a higher compensation amount based on specific Supreme Court precedents, claiming a material legal error in the lower court's assessment. The court permitted the appeal only to the extent of reviewing the material legality of the damages calculation, while dismissing the rest of the petition.

Legislator headnote

AI generated

Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure; The Supreme Court may permit an appeal against a final judgment solely to examine the material legality of the decision regarding the scope of non-pecuniary damages if the lower court deviated from established case law.

Keywords

AI generated
non-pecuniary damages workplace accident material legal error scope of compensation leave to appeal Supreme Court precedent civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Article 367a paragraph 1 of the Act on Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

Sicer se predlog zavrne.

[JEDRO]

Revizija se dopusti v smeri preizkusa materialnopravne pravilnosti pravnomočne odločitve o obsegu pravičnih odškodnin za nepremoženjsko škodo tožnikov.

[OBRAZLOŽITEV]

1. Tožniki so vložili predlog za dopustitev revizije zoper sodbo sodišča druge stopnje, s katero je bilo pravnomočno odločeno o njihovih zahtevkih za plačilo odškodnine za škodo, nastalo jim s smrtjo očeta prvih dveh tožnikov in moža tretje tožnice kot posledico delovne nesreče. V predlogu za dopustitev revizije zoper zavrnilni del pravnomočne sodbe zatrjujejo kršitev postopka in očiten odstop od sodne prakse v zvezi z odločitvijo o višini pripadajočih jim denarnih odškodnin za nepremoženjsko škodo, pri čemer se sklicujejo na tri opredeljeno navedene odločbe Vrhovnega sodišča v oporo takemu prepričanju tožnikov.

1. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku so v obravnavanem primeru podani glede materialnopravnega vprašanja, opredeljenega v izreku tega sklepa pod I. točko. Zato je Vrhovno sodišče v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo, sicer pa predlog zavrnilo.