Appeal dismissed; no legal remedy exists against a land registry decision made by the authority requesting the entry.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appeal against a land registry decision refusing to register a property transfer. The applicant argued that the land had been expropriated and paid for, but the registry correctly refused entry because the applicant was not yet the legal owner at the time the expropriation decision was submitted. Since the registry decision was made only upon the request of the administrative unit, the applicant had no legal remedy against it, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o zemljiški knjigi (ZK); Zakon o upravnem postopku (ZUP): A legal remedy against a land registry decision made solely upon the request of an administrative authority is inadmissible if the decision is final and no other legal recourse exists.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in sklep sodišča prve stopnje potrdi.
[JEDRO]
Sklep, s katerim je bilo odločeno, da se vpis ne opravi, je bil vročen zgolj organu, na čigar zahtevo se o vpisu odloča po uradni dolžnosti. Tretji pravnega sredstva zoper ta sklep nima, zato je bil njegov ugovor utemeljeno zavržen.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče zavrglo ugovor A. T. zoper sklep Dn 3470/2004 z dne 26.5.2005, s katerim je bilo odločeno, da se vpis na osnovi razlastitvene odločbe Upravne enote Krško št. 456-44/2004 z dne 8.11.2004 ne opravi.
Pritožuje se A. T. in vztraja, da se vpis opravi, ker mu je bilo zemljišče parc. št. 87/3 k.o. S. razlaščeno in plačano.
Upravna enota Krško je na pritožbo odgovorila, da je pritožba posledica pritožnikovega nerazumevanja zemljiškoknjižnega postopka. Pojasnila je, da je bila izdana nova razlastitvena odločba, na osnovi katere je možno izvesti vpis, ki ga pritožnik želi in pričakuje.
Pritožba ni utemeljena.
Odločba Upravne enote Krško št. 465-44/2004 z dne 8.11.2004, s katero je bila A. T. razlaščena parc. št. 87/3 k.o. S., je bila zemljiškoknjižnemu sodišču zaradi zemljiškoknjižne realizacije predložena dne 9.11.2004.
Zemljiškoknjižno sodišče odloča o vpisih po stanju vpisov v trenutku začetka zemljiškoknjižnega postopka (147. čl. Zakona o zemljiški knjigi). Vpis je dovoljen samo proti osebi, v korist katere je vknjižena lastninska pravica (1. odstavek 150 čl. Zakona o zemljiški knjigi). Ker A. T. po zemljiškoknjižnih podatkih dne 9.11.2004 ni bil lastnik parc. št. 87/3 k.o. S., je zemljiškoknjižna referentka s sklepom z dne 26.5.2005 vpis na osnovi razlastitvene odločbe utemeljeno zavrnila. Dne 9.11.2004 namreč pogoji za vpis na osnovi predložene razlastitvene odločbe niso bili izpolnjeni.
Ta sklep je postal pravnomočen dne 7.6.2005. A. T. pravnega sredstva zoper ta sklep nima, zato je bil njegov, dne 6.1.2009 vloženi ugovor, utemeljeno zavržen (2. odstavek 154. čl. v zvezi s 1. točko 132. čl. Zakona o zemljiški knjigi).
Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 3. odstavka odstavka 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi pritožba zavrnjena.