Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1988/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1988.2009 AI generated

Court dismisses appeal for tax waiver as relief applies only to the specific proceeding where requested.

Case Number VSL sklep I Cp 1988/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court rejected the appellant's appeal, upholding the first-instance judge's refusal to waive court fees. The appellant argued social hardship but failed to submit a formal request for fee waiver in the current enforcement proceeding. The court ruled that fee waivers are effective only from the date of the request in the specific proceeding where they are sought, making the waiver inapplicable here.

Legislator headnote

AI generated

14. člen Zakona o sodnih taksah; 2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku: A waiver of court fees takes effect only from the date the request is filed in the specific proceeding where it is granted and does not apply retroactively to other proceedings.

Keywords

AI generated
court fees waiver enforcement proceedings social hardship procedural timing fee exemption scope

Cited Legislation

AI generated
14. člen Zakona o sodnih taksah
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
39. člen Zakona o sodnih taksah
AI generated
VSL Sklep I Cpg 555/2022
Appeal dismissed; court ruled tax waiver request rejected due to missing mandatory financial disclosure data under new law.
VSL Sklep II Cp 734/2022
Appeal dismissed; court upheld first instance ruling denying tax exemption due to sufficient savings exceeding 8,000 EUR.
VSRS Sklep I Up 101/2015
Supreme Court dismisses appeal filed by non-lawyer in administrative dispute for fee deferral due to lack of bar exam qualification.
VSL sklep I Cp 832/2017
Appeal dismissed; objection against court fee order rejected as fee obligation arose upon appeal filing.
VSL Sklep II Cp 696/2023
Appeal dismissed; court fee payment valid without receipt of payment order if paid under correct reference number.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

[JEDRO]

Sklep o oprostitvi plačila sodnih taks učinkuje od dne, ko je predlog za oprostitev vložen; oprostitev velja samo v postopku, v katerem je bila priznana.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo toženkin predlog za odpis sodne takse.

Pritožuje se toženka in navaja socialne razloge, zaradi katerih sodne takse ni sposobna plačati.

Pritožba ni utemeljena.

Prvostopenjsko sodišče je ugotovilo, da toženka predloga za oprostitev plačila sodne takse v obravnavani zadevi ni podala. Z v postopku izterjave sodne takse podano vlogo za odpis sodne takse toženka ne more doseči oprostitve plačila sodne takse, ker sklep o oprostitvi učinkuje od dne, ko je predlog za oprostitev vložen; oprostitev velja samo v postopku, v katerem je bila predlagana (14. čl. Zakona o sodnih taksah – ZST, ki se uporablja na osnovi 39. čl. Zakona o sodnih taksah -ZST-1). Odpisa taksnih obveznosti niti ZST niti Zakon o davčnem postopku ne predvidevata.

Ker po nastanku taksne obveznosti socialni razlogi, ki jih navaja pritožnica, pri odmeri sodne takse ne morejo biti več upoštevani, je pritožba zavrnjena (2. točka 365. čl. Zakona o pravdnem postopku - ZPP – Ur. list RS, št. 26/99 – 52/07, ki se uporablja v skladu z 2. odstavkom 130. čl. ZPP-D – Ur. list RS, št. 45/08).