Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSM sklep I Cp 1983/2009 ECLI:SI:VSMB:2009:I.CP.1983.2009 AI generated

Appeal dismissed; execution mark on land register valid if based on enforceable court judgment, not requiring finality.

Case Number VSM sklep I Cp 1983/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal against the land register judge's decision to mark an execution order was rejected as unfounded. The opposing party argued that the execution order lacked finality and thus could not serve as a basis for registration, requesting the removal of all entries. The court ruled that while finality is required for registration of rights, a mark of execution is a factual entry permissible when the underlying judgment is already enforceable.

Legislator headnote

AI generated

45. člen ZIZ; 27. člen ZZK-1: A mark of execution on the land register is valid if based on an enforceable court judgment, as it records a legal fact rather than a new right requiring finality.

Keywords

AI generated
execution mark land register enforceable court judgment finality requirement land register entry hypothec registration

Cited Legislation

AI generated
45. člen Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
27. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
86. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
148. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
161. člen Zakona o zemljiški knjigi (ZZK-1)
AI generated
VSL sklep I Cp 1485/2009
Appeal against land registry marking of enforcement decision dismissed; costs to enforcement court.
VSL sklep I Cp 834/2009
Appeal dismissed; execution court correctly notified land registry before enforcement order became final.
VSL sklep II Cp 249/2009
Appeal dismissed; land registry court acts administratively, not on merits of enforcement execution.
VSL sklep I Cp 4701/2010
Appeal dismissed; land registry court correctly registered enforcement lien and mortgage per statutory duty.
VSK sklep Cp 800/2007
Appeal allowed; court voids land registry entry for duplicate mortgage based on agreement and notarial deeds.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

V zemljiški knjigi Okrajnega sodišča v Mariboru se pri vl. št. k.o. dovoli izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa Dn. ... z dne 05.06.2009.

[JEDRO]

Za zaznambo izvršbe mora biti sklep o izvršbi na nepremičnino pravnomočen samo, če gre za izvršbo na podlagi verodostojne listine.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižna sodnica pri nasprotnem udeležencu solastni ½ nepremičnine vl. št. k.o. dovolila zaznambo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Mariboru, opr. št. In ... z dne 09.05.2008 in vknjižbo hipoteke v korist upnika IS d.o.o., SB, za denarno terjatev 2.671,14 EUR s pripadki.

Zoper sklep zemljiškoknjižne sodnice se je nasprotni udeleženec pravočasno pritožil iz pritožbenih razlogov zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. Navedel je, da sklep o izvršbi še ni pravnomočen, zato ne more biti podlaga za zaznambo izvršbe v zemljiški knjigi oziroma za vknjižbo hipoteke. Predlagal je, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep razveljavi in izbriše vse vpise na njegovi podlagi.

Pritožba ni utemeljena.

Nasprotni udeleženec se zmotno sklicuje na določbo 7. točke prvega odstavka 40. člena Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 (Uradni list RS, št. 58/03-28/09), ki za vknjižbo pravic zahteva pravnomočnost sklepa izvršilnega sodišča. Zemljiškoknjižno sodišče je dovolilo zaznambo, ki ni vknjižba, pač pa posebna vrsta glavnega vpisa iz prvega odstavka 27. člena ZZK-1, s katero se po tretjem odstavku istega člena v zemljiško knjigo vpisujejo pravna dejstva. Takšno pravno dejstvo je po 6. točki 22. člena ZZK-1 tudi sklep o izvršbi na nepremičnino.

Sklep o izvršbi na nepremičnino je bil izdan na podlagi pravnomočne in izvršljive sodbe Okrožnega sodišča v Mariboru, opr. št. I Pg ..., torej izvršilnega naslova. Po določbi prvega odstavka 86. člena ZZK-1 zemljiškoknjižno sodišče o zaznambi izvršbe odloči po uradni dolžnosti, ko prejme obvestilo izvršilnega sodišča, ki mu mora biti priložen sklep o izvršbi. Za zaznambo izvršbe mora biti sklep o izvršbi na nepremičnino pravnomočen samo, če gre za izvršbo na podlagi verodostojne listine (glej tretji in četrti odstavek 45. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ, Uradni list RS, št. 51/98-93/07).

V danem primeru so bili izpolnjeni vsi pogoji za dovolitev vpisa iz 2.-5. točke prvega odstavka 148. člena ZZK-1. Zemljiškoknjižna sodnica je odločala na podlagi potrebnih listin in na podlagi stanja vpisov v zemljiški knjigi (načelo formalnosti zemljiškoknjižnega postopka, iz 124. člena ZZK-1). Hkrati z zaznambo izvršbe je morala v skladu z 88. členom ZZK-1 vknjižiti tudi hipoteko, ki jo je upnik z zaznambo izvršbe pridobil po samem zakonu, v skladu z drugim odstavkom 87. člena ZZK-1.

Iz gornjih razlogov je pritožbeno sodišče zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep zemljiškoknjižne sodnice ter hkrati dovolilo izbris zaznambe nepravnomočnosti sklepa o dovolitvi vpisa (2. točka tretjega odstavka 161. člena ZZK-1).

Pritožbeni stroški niso bili priglašeni.