Appeal dismissed because the disputed amount did not exceed the statutory threshold for review in commercial cases.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the defendant's appeal against the second-instance court's judgment. The core fact was that the disputed monetary value of 19,752.04 EUR failed to surpass the 20,864.63 EUR threshold required for filing a review in commercial disputes. Consequently, the court held that the appeal was inadmissible under the relevant provisions of the Code of Civil Procedure, ruling that the lower court could have dismissed it directly.
Legislator headnote
AI generatedArticle 490 of the Code of Civil Procedure; Article 377 of the Code of Civil Procedure: In commercial disputes, a review is not permitted if the value of the disputed subject matter does not exceed the statutory limit, rendering the appeal inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
Tožena stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker vrednost spornega predmeta ni presegala mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija, ki jo je tožena stranka vložila zoper sodbo sodišča druge stopnje, ni dovoljena.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Obravnavani postopek se je pred sodiščem prve stopnje končal pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D; Uradni list RS, št. 45/2008). Zato se po drugem odstavku njegovega 130. člena nadaljuje po dotedanjih določbah Zakona o pravdnem postopku (ZPP; Uradni list RS, št. 73/2007 – uradno prečiščeno besedilo).
2. Po določbi 490. člena ZPP revizija v gospodarskih sporih ni bila dovoljena, če vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ni presegala 20.864,63 EUR (prej 5,000.000,00 SIT).(1)
3. V obravnavani zadevi je bilo toženi stranki naloženo plačilo 19.752,04 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Ker navedena vrednost ni presegala mejne vrednosti za dovoljenost revizije, revizija, ki jo je tožena stranka vložila zoper sodbo sodišča druge stopnje, ni dovoljena. Vrhovno sodišče jo je zato zavrglo na podlagi 377. člena ZPP, kar bi v mejah svojih pravic lahko storilo že sodišče prve stopnje.
4. Ker tožena stranka z revizijo ni uspela, po prvem odstavku 154. člena ZPP sama krije svoje stroške revizijskega postopka.
---.---
Op. št. (1): Po prvem odstavku 13. člena Zakona o uvedbi eura (Uradni list RS, št. 114/2006) se šteje, da se tolarski zneski, navedeni v predpisih in sodnih aktih, z dnem uvedbe eura (1. 1. 2007) glasijo na euro, preračunano po tečaju zamenjave. Tečaj zamenjave je določen v Uredbi Sveta (ES) št. 1086/2006 z dne 11. 7. 2006 (UL L št. 195 z dne 15. 7. 2006) in znaša 239,640 slovenskih tolarjev za 1 euro.