Supreme Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to pay court fees within 15 days.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia declared the appellant's appeal withdrawn because they failed to pay the required court fee within the 15-day deadline. Although the first-instance court issued a payment order, the appellant did not satisfy the conditions for fee exemption, deferral, or installment plans. Consequently, the court applied the procedural rules of the Civil Procedure Act to deem the appeal withdrawn under the Administrative Disputes Act.
Legislator headnote
AI generatedZakon o sodnih taksah; Zakon o pravdnem postopku: If a party fails to pay court fees within the specified period and conditions for exemption, deferral, or installment payment are not met, the appeal is deemed withdrawn.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Ugotovi se, da je tožeča stranka umaknila pritožbo.
[JEDRO]
Ker tožnik kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačal, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno odplačilo pa niso podani, je šteti, da je tožnik pritožbo umaknil.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Zoper sklep sodišča prve stopnje je tožnik dne 12. 2. 2009 po odvetnici vložil pritožbo, za katero ni bila plačana predpisana sodna taksa.
2. Sodišče prve stopnje je tožnika z nalogom za plačilo sodne takse z dne 15. 2. 2009 pozvalo, naj v roku 15 dni od vročitve tega plačilnega naloga plača sodno takso za pritožbo (po tarifni številki 30010 Zakona o sodnih taksah - ZST-1; Ur. l. RS, št. 37/2008) v znesku 35 EUR in ga pri tem opozorilo, da se bo v nasprotnem primeru štelo, da je glede na določbo tretjega odstavka 105.a člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP (Ur. l. RS, št. 73/2007–UPB-3 in 45/2008) pritožbo umaknil. Navedeni plačilni nalog je bil tožniku vročen po pooblaščenki dne 2. 3. 2009, kar je razvidno iz povratnice v sodnem spisu.
3. Po določbi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu – ZUS-1 (Ur. l. RS, št. 105/2006) se v upravnem sporu za vprašanja postopka, ki v ZUS-1 niso urejena primerno uporabljajo določbe ZPP. V ZUS-1 vprašanje plačila sodnih taks ter posledic njihovega neplačila oziroma umika pritožbe ni urejeno, zato se tudi v upravnem sporu uporabljajo določbe prvega in drugega odstavka 105.a člena ZPP, po katerih mora biti predpisana sodna taksa plačana ob vložitvi pritožbe, najkasneje pa v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse, v katerem stranko tudi opozori na posledice neplačila. Določba tretjega odstavka istega člena pa določa, da če sodna taksa ni plačana v navedenem roku in niso podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks, se šteje, da je vloga umaknjena.
4. Tožnik kljub prejetemu nalogu za plačilo sodne takse le-te v roku 15 dni ni plačal, pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodnih taks pa niso podani, zato je Vrhovno sodišče v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je pritožbo umaknil in ugotovilo umik pritožbe.
5. V tej zadevi je odločal sodnik posameznik na podlagi drugega odstavka 14. člena ZUS-1.