Supreme Court dismisses appeal against contact arrangement order in non-contentious proceedings as review is not permitted.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court rejected the applicant's petition for review of a contact arrangement order issued in non-contentious proceedings. The applicant argued that formal defects should not override the child's best interests and requested translation assistance, but the court found no legal basis for such intervention. Since the law explicitly prohibits review in this specific non-contentious context, the petition was dismissed as inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku; Zakon o nepravdnem postopku: Review proceedings are not permitted for decisions on contact arrangements in non-contentious proceedings unless otherwise provided by law.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Ker revizija zoper odločitev o ureditvi stikov, izdana v nepravdnem postopku, ni dovoljena, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.
[OBRAZLOŽITEV]
Predlog se zavrže.
OBRAZLOŽITEV:
1. Sodišče druge stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim sta bili predlagateljevi vlogi z dne 20. 1. 2009 in z dne 9. 2. 2009 kot nerazumljivi zavrženi, in zavrglo pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje, s katerim je bil predlagatelj pozvan, naj pritožbo zoper sklep z dne 19. 3. 2009 popravi tako, da jo vloži v slovenskem jeziku.
2. Predlagatelj v vlogi, ki jo je vložil sam in ki jo je naslovil kot revizija, izpodbija navedena sklepa. Meni, da ne bi smeli formalni razlogi prevladati nad koristjo otroka, za kar gre v obravnavanem postopku, in da bi moralo sodišče po uradni dolžnosti poskrbeti za prevod njegovih pisanj.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Ker predlagatelj izpodbija sklepe, izdane po 1. 10. 2008, je Vrhovno sodišče njegov predlog obravnavalo kot predlog za dopustitev revizije. Po četrtem odstavku 367. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) revizije ni mogoče dopustiti, če zakon določa, da revizije ni. Ker po 34. členu Zakona o nepravdnem postopku revizija ni dovoljena, razen če zakon določa drugače, zakonodaja pa za odločanje o stikih v nepravdnem postopku ne predvideva revizije, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.