Legislator Case Law & Legislation
Sklep III R 19/2009 ECLI:SI:VSRS:2009:III.R.19.2009 AI generated

Court rules that territorial jurisdiction for enforcement follows the debtor's seat, located in Koper municipality.

Case Number Sklep III R 19/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia ruled that the District Court in Koper has territorial jurisdiction over the enforcement proceeding. While the courts disagreed on the debtor's seat location, they agreed jurisdiction follows the debtor's seat under the Enforcement Act. The court determined the debtor's postal address falls within the Koper municipality, which legally encompasses the village of Podgorje.

Legislator headnote

AI generated

100. člen ZIZ; 136. člen ZIZ; 19. člen ZS-H; 114. člen ZS; 24. člen ZS-H; 24. člen ZPP: Territorial jurisdiction for enforcement proceedings is determined by the debtor's seat, which is established by the municipality containing the debtor's postal address.

Keywords

AI generated
territorial jurisdiction enforcement proceedings debtor's seat municipal boundaries postal address District Court ZIZ

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

[JEDRO]

Sodišči v sporu soglašata, da se krajevna pristojnost glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po dolžničinem sedežu, očitno različno pa ugotavljata, kje naj bi ta sedež bil.

[OBRAZLOŽITEV]

1. V fazi oprave izvršbe se je Okrajno sodišče v Novi Gorici izreklo za krajevno nepristojno za odločanje. Po pravnomočnosti sklepa je zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Brežicah, ki pa je ocenilo, da je pristojno Okrajno sodišče v Kopru. Zato je sprožilo spor o krajevni pristojnosti.

2. Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Kopru.

3. Sodišči v sporu soglašata, da se krajevna pristojnost glede na predlagano sredstvo izvršbe ravna po določbah prvega in tretjega odstavka 100. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) v zvezi s 136. členom ZIZ, se pravi po dolžničinem sedežu. Očitno različno pa ugotavljata, kje naj bi bil ta sedež, pri čemer iz izvršilnega predloga izhaja, da ima dolžnica poslovni naslov v kraju Podgorje s poštno številko 6213.

4. V skladu z 19. členom Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodiščih (ZS-H; Ur. l. RS, št 45/2008) se je 114. člen Zakona o sodiščih (ZS; Ur. l. RS, št. 94/07 – UPB4) v relevantnem delu spremenil tako, da je območje krajevne pristojnosti okrajnih sodišč poslej določeno s katastrskimi občinami, s tem, da Vlada Republike Slovenije z uredbo določi katastrske občine, ki obsegajo območje posameznega okrajnega sodišča. Po prehodni določbi prvega odstavka 24. člena ZS-H se do uveljavitve navedene uredbe za območje krajevne pristojnosti okrajnih, okrožnih in višjih sodišč štejejo območja, ki so veljala do dneva uveljavitve tega zakona. Pred noveliranjem se je tako po drugem odstavku 114. člena ZS za območje sodnega okraja štelo območje občine, določene z Zakonom o postopku za ustanovitev, združitev oziroma spremembo območij občine ter o območjih občin (Ur. l. SRS, št. 28/80 in nasl.). Ta zakon je razveljavil Zakon o ustanovitvi občin ter določitvi njihovih območij (Ur. l. RS, št. 60/94 do 108/2006 – UPB1). Po 2. točki njegovega 3. člena v območje Mestne občine Koper spada tudi naselje z imenom Podgorje, to je naselje, na katerega se nanaša poštna številka, navedena v predlogu za izvršbo.

5. V skladu z drugim odstavkom 24. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ je zato Vrhovno sodišče sklenilo, da je za nadaljnje odločanje v tej zadevi pristojno Okrajno sodišče v Kopru.