Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Sklep I R 76/99 ECLI:SI:VSRS:2000:I.R.76.99 AI generated

Supreme Court delegates jurisdiction to Cerknica Court due to impartiality concerns regarding the original Kopra Court.

Case Number Sklep I R 76/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia delegated jurisdiction from the Court of First Instance in Koper to the Court of First Instance in Cerknica. The plaintiff sued the Koper Court for damages allegedly caused by its illegal conduct, while the Koper Court argued it should be transferred to ensure impartiality. The court ruled that removing doubts about the impartiality of the originally competent court constituted a significant reason for delegation under the Code of Civil Procedure.

Legislator headnote

AI generated

67. člen ZPP; When a plaintiff sues an executing court for damages allegedly caused by its illegal conduct, the Supreme Court may delegate jurisdiction to another competent court to remove doubts about the impartiality of the originally competent court.

Keywords

AI generated
delegation of jurisdiction impartiality of court executing court liability Code of Civil Procedure removal of doubt competent court transfer plaintiff damages claim

Cited Legislation

AI generated
67. člen ZPP
AI generated
VSRS Sklep I R 71/2024
Supreme Court rejects jurisdiction transfer request based on past case losses without evidence of bias.
Sklep I R 41/2007
Appeal court designates new court when plaintiff claims unreasonable delay violated right to trial.
VSRS Sklep III R 33/2017
Supreme Court transfers jurisdiction to Ljubljana because the plaintiff claims the Pirano court acted unlawfully.
Sklep I R 63/2003
Supreme Court delegates jurisdiction to Ljubljana because the defendant court is also the defendant.
Sklep I R 39/2006
Supreme Court transfers case to another district court due to potential bias from prior involvement.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Cerknici.

[JEDRO]

Podlaga za delegacijo: domnevno škodo tožeči stranki naj bi povzročilo krajevno pristojno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je vložila odškodninsko tožbo proti toženi stranki zaradi škode, ki naj bi mu jo povzročilo Okrajno sodišče v Kopru s svojim nezakonitim postopanjem.

Predstojnica Okrajnega sodišča v Kopru je podala predlog na določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Ker tožnik zatrjuje, da mu je škodo povzročilo prav Okrajno sodišče v Kopru, bi bilo potrebno za odločanje določiti drugo stvarno pristojno sodišče.

Predlog je utemeljen.

Po določbi 67. člena ZPP (Zakona o pravdnem postopku - 1999) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz tožbe je razvidno, da tožeča stranka vtožuje odškodnino zaradi domnevno nezakonitega postopanja izvršilnega sodišča, Okrajnega sodišča v Kopru. Zaradi odstranitve dvoma o nepristranosti sojenja pri stvarno in krajevno pristojnem Okrajnem sodišču v Kopru je tako podan tehten razlog za delegacijo pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče, ki pa ni krajevno pristojno.

Utemeljenemu predlogu Okrajnega sodišča v Kopru je vrhovno sodišče ugodilo in za odločanje v tej zadevi določilo Okrajno sodišče v Cerknici.