Appeal granted; interpreter costs borne by court funds due to defendant's exemption from court fees. Interpreter costs borne by court funds due to defendant's statutory exemption from court fees. Interpreter costs borne by court funds due to defendant's statutory exemption from court fees.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal, ordering that interpreter costs be paid from court funds rather than the plaintiff's advance. The defendant argued they were exempt from court fees under the Social Security Act, a claim supported by Supreme Court precedent. The court found the lower court erred in charging the plaintiff for interpreter fees related to serving the lawsuit abroad, as the defendant's fee exemption extended to these costs, temporarily burdening the court's budget.
Legislator headnote
AI generated5. odst. 28. čl. ZJSRS; Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru začasno bremenijo sredstva sodišča.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v 4. in 5. tč. spremeni tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča.
[JEDRO]
Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (začasno) bremenijo sredstva sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
:
(1) Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom odmerilo stroške tolmaču za francoski jezik, ki jih je ta imel s prevodom vloge, naslovljene na prvo sodišče z dne 12. 11. 2007, nato pa med drugim odločilo, da se ti stroški izplačajo iz predujma tožeče stranke.
(2) Proti odločitvi se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navaja, da je po 5. odst. 28. čl. Zakona o javnem jamstvenem in preživninskem skladu Republike Slovenije (Ur. l. RS, št. 78/2006 – UPB2; ZJSRS) oproščena plačila sodnih stroškov, kamor spadajo glede na judikat Vrhovnega sodišča RS II Ips 514/2001 tudi stroški za tolmača.
(3) Pritožba je utemeljena.
(4) Stroški, odmerjeni v izpodbijanem sklepu, in naloženi v breme predujma tožeče stranke, se ne nanašajo na prevod vloge, ki bi jo v jeziku, ki pri sodišču ni v uradni rabi, vložila tožena stranka, kot to napačno povzema obrazložitev izpodbijanega sklepa. V tem primeru bi moralo sodišče namreč z vlogo glede na 2. odst. 104. čl. Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99, od tu ZPP) ravnati po 108. čl. ZPP. Pač pa gre za stroške, ki se očitno nanašajo na vročanje tožbe v tujini.
(5) Tudi stroški, potrebni za tolmača, so sodni stroški, pri čemer se tožeča stranka utemeljeno oziroma pravilno sklicuje na ustrezen judikat Vrhovnega sodišča RS v primerljivi zadevi (II Ips 514/2001). Po 5. odst. 28. čl. ZJSRS je tožena stranka oproščena plačila sodnih stroškov, torej tudi stroškov za tolmača, ki v konkretnem primeru (ko jih ni povzročila tožena stranka) začasno bremenijo sredstva sodišča (prim. 171. čl. ZPP, črtan z novelo ZPP-D).
(5) Po navedenem je bilo treba pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep v 4. in 5. točki spremeniti tako, da se stroški tolmača izplačajo iz sredstev sodišča (3. tč. 365. čl. ZPP).