Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cp 1696/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:II.CP.1696.2009 AI generated

Appeal dismissed; land registry court correctly rejected ownership registration due to mismatched property identifiers.

Case Number VSL sklep II Cp 1696/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal, upholding the first-instance court's decision to reject the request for ownership registration. The appellant argued that land registry data conflicted with Geodetic Office records and requested a correction before registration, but the court found the underlying property description in the deed did not match the parcel where registration was requested. Consequently, the court ruled that the registration request was fundamentally unfulfillable without a new application, rendering the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zemljiški knjigi – ZZK-1; Če je z zemljiškoknjižnim predlogom vpis lastninske pravice predlagan pri eni nepremičnini, z listino pa predlagatelj izkazuje nakup druge nepremičnine, je predlog utemeljeno zavrnjen.

Keywords

AI generated
ownership registration land registry property identification registration request appellate review deed description parcel mismatch

Cited Legislation

AI generated
2. odstavek 146. čl. ZZK-1
dopolnitvi predloga, ki ga predvideva 2. odstavek 146. čl. ZZK-1, ni smiselno
2. točka 3. odstavka 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1
AI generated
VSK Sklep CDn 14/2018
Land registry appeal dismissed; incomplete title chain and vague document references failed to meet statutory registration conditions.
VSL sklep II Cp 2291/2009
Land registry appeal dismissed; original acquisition requires notarized deed or court judgment, not possession evidence.
VSL sklep I Cp 1947/02
Appeal dismissed because the applicant lacked legal interest as the desired land registry entry was already made.
VSK Sklep CDn 119/2020
Appeal dismissed; applicant must submit full chain of title documents in land registry request for successive rights transfers.
VSK sklep CDn 31/2012
Appeal dismissed; enforcement transfer deed valid against land registry owner despite agricultural land expropriation notice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Izbriše se zaznamba zavrnitve vpisa.

[JEDRO]

Če je z zemljiškoknjižnim predlogom vpis lastninske pravice predlagan pri eni nepremičnini, z listino pa predlagatelj izkazuje nakup druge nepremičnine, je predlog utemeljeno zavrnjen. Ker tudi s predložitvijo identifikacijske številke, ki ustreza nepremičnini iz pogodbe, pri vložku, kjer je vpis predlagan, vpisa ni mogoče doseči, pozivanje k popravi oz. dopolnitvi predloga ni smiselno.

[OBRAZLOŽITEV]

:

Z izpodbijanim sklepom je zemljiškoknjižno sodišče zavrnilo predlagateljev ugovor zoper sklep, s katerim je potrjen sklep o zavrnitvi vpisa lastninske pravice na nepremičnini z ident. št. 1434/003, vl. št. 1340/7 k.o. ....

Pritožuje se predlagatelj. Soglaša, da se zemljiškoknjižni podatki ne ujemajo s podatki Geodetske uprave in meni, da jih je treba najprej urediti, potem pa izvesti predlagani vpis. Pritožbi je priložil potrdilo Geodetske uprave Republike Slovenije, da je lastnik dela stavbe s številko 14 v peti etaži stavbe s številko 1434.

Pritožba ni utemeljena.

Iz zemljiškoknjižnega predloga je razvidno, da predlagatelj predlaga vknjižbo lastninske pravice na delu stavbe z identifikacijsko številko 1434-003 v k.o. .... Ta nepremičnina je vpisana v vl. št. 1340/7 k.o. ..., pri njem pa vknjižena lastninska pravica za Š. T.. Že sodišče prve stopnje je pojasnilo, da se označba stanovanja v pogodbi ne ujema z identifikacijsko številko, določeno v etažnem načrtu in potrdilu z dne 24.5.2004.

S predlogom za vpis lastninske pravice pri vl. št. 1340/7 k.o. ... predlagatelj ne more uspeti, ker v tem vložku ni vpisana nepremičnina, na katero se nanaša zemljiškoknjižna listina, ki je podlaga za vpis. Ker je vpis predlagan pri nepremičnini, last Š. T., predlagatelj pa z listino izkazuje nakup druge nepremičnine, je predlog utemeljeno zavrnjen. Ker tudi s predložitvijo identifikacijske številke, ki ustreza nepremičnini iz pogodbe, pri vl. št. 1340/7 k.o. ..., kjer je vpis predlagan, vpisa ni mogoče doseči, pozivanje k popravi oz. dopolnitvi predloga, ki ga predvideva 2. odstavek 146. čl. ZZK-1, ni smiselno

Nepremičnina, ki po površini in številki nadstropja ustreza opisu etažne enote iz kupoprodajne pogodbe, je vpisana v vl. št. 1340/13 k.o. ... kot stanovanje št. 9 v 3. nadstropju stavbe št. 1434 - ... v Ljubljani.

Ker pritožbeni razlogi niso podani, je na osnovi 2. točke 3. odstavka 161. čl. Zakona o zemljiški knjigi – ZZK-1 pritožba zavrnjena in odrejen izbris nepravnomočnosti zavrnitve vpisa .