Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1558/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1558.2009 AI generated

Appeal dismissed because the fourth plaintiff lacked standing to object to a temporary order issued only against the first plaintiff.

Case Number VSL sklep I Cp 1558/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The fourth plaintiff appealed the first-instance court's rejection of their objection to a temporary order, requesting the case be remanded. The court found the fourth plaintiff had no legal interest since the temporary order only restricted the first plaintiff and did not affect them. Consequently, the appeal was dismissed as the fourth plaintiff lacked standing to challenge the order.

Legislator headnote

AI generated

Article 365 in conjunction with Article 366.a of the Code of Civil Procedure; A party may only object to a temporary order if they have a legal interest, which is absent when the order does not affect their rights or obligations.

Keywords

AI generated
standing to object temporary order legal interest fourth plaintiff rejection of appeal civil procedure remand of case

Cited Legislation

AI generated
Article 365 in conjunction with Article 366.a of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zoper izdano začasno odredbo lahko ugovarja stranka, zoper katero je izdana začasna odredba.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor četrtotožene stranke zoper izdani sklep o začasni odredbi.

Zoper tak sklep se iz vseh pritožbenih razlogov pritožuje četrtotožena stranka, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne v ponovno odločanje. V pritožbi četrtotožena stranka navaja, da bi moralo sodišče zavreči tožbo in verjetnost terjatve ni izkazana.

Pritožba ni utemeljena.

Začasna odredba je bila izdana samo zoper prvotoženo stranko in samo njej naložena prepoved in odtujitev spornih nepremičnin. Četrtotožena stranka kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, nima pravnega interesa za vložitev ugovora, saj se izdana začasna odredba ne nanaša na njo ter je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo njen ugovor. Okoliščine, ki jih opisuje četrtotožena stranka v pritožbi, se nanašajo na odločanje o glavni stvari in nimajo nikakršne povezave z izdajo začasne odredbe in zaradi nepotrebnosti pritožbeno sodišče na njih ne odgovarja.

Glede na navedeno je bilo pritožbo zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (člen 365 v zvezi s členom 366.a ZPP).