Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep I Cp 1557/2009 ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.1557.2009 AI generated

Appeal dismissed; parcel number is the sole identifier in land registry, not area measurements.

Case Number VSL sklep I Cp 1557/2009
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the appeal filed by an heir against a first-instance inheritance judgment. The appellant argued that the land registry entry for a specific parcel should be supplemented with detailed area measurements to prevent future misunderstandings among heirs. The court ruled that the parcel number alone serves as the unique identifier under the Land Registry Act, rendering additional area data unnecessary for identification purposes.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o zemljiški knjigi; Zakon o dedovanju: The parcel number is the exclusive identifying sign of real estate in the land registry, and supplementary area data does not alter the legal identity of the property.

Keywords

AI generated
land registry identification parcel number significance inheritance dispute resolution real estate identification appellate review standard

Cited Legislation

AI generated
2. točka 365. člen Zakona o pravdnem postopku
163. člen Zakona o dedovanju
AI generated
VSL Sklep I Cp 392/2017
Inheritance appeal dismissed; court ruled inheritance shares determined in probate, disputes resolved separately.
VSL sklep III Cp 3066/2010
Inheritance appeal dismissed; statutory succession rules apply absent will or disqualification.
VSL sklep II Cp 1328/2013
Appeal allowed; first-instance court violated res judicata by revising a final inheritance decree.
VSL sklep II Cp 1811/99
Appeal dismissed because appellant lacked standing and claim was obligational not hereditary.
VSL Sklep I Cp 1162/2019
Appeal dismissed; spouse not considered heir when testator renounced inheritance without cause.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep o dedovanju sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom o dedovanju pod 1. točko izreka ugotovilo obseg zapuščine in pod 2. točko izreka proglasilo dediče na podlagi oporočnega dedovanja in sklenjenega dednega dogovora.

Zoper sklep o dedovanju se je v roku laično, brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pritožil dedič J. M., in sicer zoper 2. alinejo točke 1/b izpodbijanega sklepa, kjer je navedeno, da v zapuščino sodi tudi parcela štev. 548, vl. št. 1180, k. o. AA. Pritožnik zahteva, da se pri tej nepremičnini dopiše še, da ta nepremičnina predstavlja stavbišče s hišo 112 m2, dvorišče 169 m2 in njivo 474 m2, ker bi se z dopolnitvijo zgoraj navedenih podatkov izognili morebitnim nesporazumom med dediči.

Pritožba ni utemeljena.

Identifikacijski znak nepremičnine v zemljiški knjigi je njena parcelna številka. Ker le-to nepremičnina, navedena v izpodbijanem delu sklepa o dedovanju, obsega, ni nobenega dvoma, za katero nepremičnino v naravi gre. Torej ni potrebe, da bi se nepremičnina parcele štev. 548 k.o. AA dodatno označevala z v pritožbi citiranim podatkom, ker ta podatek ni identifikacijski znak za nepremičnino po Zakonu o zemljiški knjigi.

Pritožbeno sodišče je zato, ker ni ugotovilo niti drugih kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v izpodbijanem delu potrdilo sklep o dedovanju sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. členom Zakona o dedovanju).