Appeal dismissed because the lawyer failed to submit the client's authorization within the court-mandated deadline.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the appeal filed by the client's lawyer on behalf of the appellant. The court found that the lawyer submitted the necessary authorization for the appeal after the eight-day deadline set by the appellate court had expired. Consequently, the appeal was formally dismissed, and the appellant was ordered to bear their own legal costs.
Legislator headnote
AI generated98th paragraph of the Code of Civil Procedure; 165th and 154th paragraphs of the Code of Civil Procedure: Failure to submit a client's authorization for an appeal within the prescribed time limit results in the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
I. Revizija se zavrže.
II. Tožeča stranka trpi sama svoje stroške revizijskega postopka.
[JEDRO]
Ker pooblaščenec ni predložil pooblastila tožeče stranke za vložitev revizije v roku, ki ga je določilo revizijsko sodišče, se revizija zavrže.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Tožeča stranka je dne 19. 11. 2007 zoper pravnomočno sodbo sodišča prve stopnje, navedeno v uvodu tega sklepa, po odvetniku vložila revizijo.
K I. točki izreka:
2. Revizija ni dovoljena.
3. Ker pooblaščenec tožeče stranke ob vložitvi navedene revizije ni predložil pooblastila za vložitev revizije (prvi odstavek 98. člena Zakona o pravdnem postopku, ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1 primerno uporablja za vprašanja postopka, ki jih ZUS-1 ne ureja), ga je revizijsko sodišče s sklepom X Ips 797/2007-3 z dne 3. 12. 2007 pozvalo, da v roku 8 dni sodišču predloži pooblastilo za vložitev revizije in ga pri tem opozorilo, da bo v nasprotnem primeru revizijo zavrglo. Poziv je bil pooblaščencu vročen dne 8. 12. 2007, tako da se je osemdnevni rok za predložitev pooblastila iztekel z dnem 17. 12. 2007. Revizijsko sodišče je pooblastilo prejelo dne 21. 12. 2007, iz pisemske ovojnice pripete k pooblastilu, pa je razvidno, da je bilo na pošto oddano dne 20. 12. 2007, torej po izteku roka. Ker pooblaščenec ni predložil pooblastila za vložitev v revizije v roku, ki ga je določilo revizijsko sodišče, je revizijsko sodišče revizijo zavrglo v skladu s četrtim odstavkom 98. člena ZPP.
K II. točki izreka:
4. Odločitev o revizijskih stroških temelji na prvem odstavku 165. člena in prvem odstavku 154. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 22. člena ZUS-1.