Supreme Court transfers case to another court due to potential bias from a judge's employment at the original court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia transferred the case to a different district court upon the defendant's request. The defendant argued that one plaintiff's employment at the original court created a conflict of interest and threatened judicial impartiality. While the court acknowledged the risk of bias, it rejected the claim that the first-instance court had already acted improperly, ultimately delegating the matter to ensure procedural fairness.
Legislator headnote
AI generatedArticle 67 of the Civil Procedure Act; If a party demonstrates that a judge's employment at the court handling the case creates a reasonable doubt about impartiality, the Supreme Court may transfer the case to another competent court to safeguard the integrity of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Za odločanje v tej pravdni zadevi se določi Okrajno sodišče v R.
[JEDRO]
Dejstvo, da je ena izmed tožnic zaposlena na sodišču, bi utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti sojenja.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je posredovalo vrhovnemu sodišču predlog tožene stranke, naj se v tej zadevi določi drugo krajevno pristojno sodišče. Tožena stranka utemeljuje predlog s tem, da je prva tožnica vodja zemljiške knjige sodišča, pri katerem se je začel postopek.
Zaposlitev, poznanstvo in delovno mesto v isti ustanovi povzroča in prispeva k pristranskemu odločanju v korist tožnice.
Predlog je utemeljen.
Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku lahko vrhovno sodišče na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če so za to tehtni razlogi. Ni se sicer mogoče strinjati s trditvijo predlagateljev, da navedene okoliščine povzročajo in prispevajo k pristranskemu odločanju, saj sodišče v tej zadevi ni "odločilo" nič drugega kot to, da se pošlje tožba toženi stranki v odgovor. Tudi za bodoče odločanje ni primerno trditi kaj takšnega. Gre le za to, da bi dejstvo, da je ena izmed tožnic zaposlena na sodišču, utegnilo povzročiti dvom o korektnosti postopka in nepristranskosti sojenja. Da bi se temu izognili, daje citirani predpis možnost za delegacijo drugega sodišča. Zato je vrhovno sodišče odločilo, naj o stvari sodi drugo bližnje sodišče - Okrajno sodišče v R.