Creditor dismissed for lack of standing without prior objection to deletion initiation order.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Koper dismissed the Republic of Slovenia's appeal against a first-instance decision to delete a company from the commercial register. The creditor argued it held a mortgage on real estate owned by the insolvent company and was involved in enforcement proceedings. However, the court ruled that under the Insolvency and Forced Termination Act, a creditor can only appeal the finding of a deletion reason if they previously lodged an objection to the initiation of the deletion procedure, which this creditor failed to do.
Legislator headnote
AI generated3. point of Art. 432 Insolvency Act; 2nd para. Art. 439 Insolvency Act: A creditor of a legal person subject to a deletion procedure is procedurally legitimated to appeal the finding of a deletion reason only if they previously lodged an objection to the initiation of the deletion procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se
z a v r ž e .
[JEDRO]
Po 3. točki 432. čl. ZFPPIPP je upnik pravne osebe, nad katero se vodi postopek izbrisa, procesno legitimiran za vložitev pritožbe proti sklepu o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga na podlagi drugega odstavka 439. člena ZFPPIPP samo v primeru, če je pred tem v postopku vložil tudi ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da obstoji razlog za izbris subjekta vpisa Y. d.o.o. iz sodnega registra brez likvidacije.
Zoper ta sklep se je brez izrecne navedbe pritožbenih razlogov pritožila upnica Republika Slovenija po svojem zakonitem zastopniku in predlagala sodišču druge stopnje, da sklep o začetku postopka in sklep o obstoju izbrisnega razloga pri subjektu vpisa razveljavi. V pritožbi opozarja, da je subjekt vpisa lastnik nepremičnine parc. št. 960/8 k.o. K.. Upnica ima na tem premoženju v zemljiški knjigi vknjiženo zastavno pravico iz naslova dveh posojil, zato je udeležena tudi v izvršilnem postopku, ki teče zoper družbo Y. d.o.o. na predlog drugih upnikov.
Pritožba upnice ni dovoljena.
Kdo so lahko udeleženci postopka izbrisa iz sodnega registra brez likvidacije na podlagi 7. poglavja Zakona o finančnem poslovanju, v postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (ZFPPIPP), je urejeno v 432. členu tega zakona. Po 3. točki te zakonske določbe je upnik pravne osebe, nad katero se vodi postopek izbrisa, procesno legitimiran za vložitev pritožbe proti sklepu o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga na podlagi drugega odstavka 439. člena ZFPPIPP samo v primeru, če je pred tem v postopku vložil tudi ugovor proti sklepu o začetku postopka izbrisa. Glede na to, da konkretna upnica v predmetni zadevi takšnega ugovora ni vložila, po oceni pritožbenega sodišča nima procesne legitimacije za vložitev pritožbe zoper sklep o ugotovitvi obstoja izbrisnega razloga proti pravni osebi, nad katero se vodi postopek izbrisa. Obravnavana pritožba upnice je torej nedovoljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrglo na podlagi določila iz 1. točke 39. člena Zakona o sodnem registru (ZSReg) v zvezi z določbo 429. člena ZFPPIPP.