Appeal rejected because the applicant failed to prove they passed the bar exam required to file a review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia rejected the applicant's review against a second-instance judgment confirming part of a first-instance ruling. The applicant challenged the decision without demonstrating they had passed the state bar exam, a mandatory requirement for filing a review under Slovenian law. Consequently, the court dismissed the review as inadmissible because the applicant could not prove they possessed the necessary legal qualification to exercise this extraordinary remedy.
Legislator headnote
AI generatedZakon o pravdnem postopku (ZPP), 86. člen 3. in 4. odstavek; A party lacking proof of having passed the state bar exam has no right to file a review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Revizija se zavrže.
[JEDRO]
Stranka, ki ne izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit, nima pravice do revizijskega preizkusa izpodbijane odločitve.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je sklep Okrajnega sodišča v Kranju In 2002/00288 z dne 29. 8. 2003 obdržalo v veljavi za znesek 104.316,55 EUR (prej 24,998.420 SIT) z zakonskimi zamudnimi obrestmi za čas od 7. 11. 2002 dalje, v preostalem delu pa ga je razveljavilo in tožbeni zahtevek tožeče stranke zavrnilo; odločilo je tudi o stroških postopka.
2. Drugostopenjsko sodišče je pritožbo toženca zavrnilo in sodbo sodišča prve stopnje v ugodilnem delu potrdilo.
3. Tisti del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je to potrdilo ugodilno sodbo prvostopenjskega sodišča, toženec izpodbija z revizijo. Predlaga spremembo izpodbijane odločitve z zavrnitvijo tožbenega zahtevka oziroma njeno razveljavitev.
4. Revizija je bila vročena tožeči stranki, ki nanjo ni odgovorila, in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije (375. člen Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP).
5. Revizija ni dovoljena.
6. Revizija je izredno pravno sredstvo. V postopku z njim lahko stranka opravlja procesna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena ZPP). Izjemoma sme pravdna stranka procesna dejanja opravljati sama, če najpozneje ob vložitvi revizije izkaže, da ima opravljen pravniški državni izpit (četrti odstavek 86. člena ZPP). O tem je pravno mnenje Vrhovno sodišče sprejelo na občni seji 26. 6. 2002.
7. Tožnik ni ne zatrdil in ne izkazal, da bi imel opravljen pravniški državni izpit, zato nima pravice do revizijskega preizkusa pravilnosti izpodbijane odločitve.
8. Ker revizije ni skladno z določbo prvega odstavka 374. člena ZPP zavrglo že sodišče prve stopnje, je moralo to po pooblastilu iz 377. člena istega zakona storiti revizijsko sodišče.