Supreme Court allows appeal on custody termination grounds but dismisses procedural claims in Slovenian family law case.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia partially granted the applicant's request for leave to appeal, permitting the review of the termination of contact rights with the child. The lower courts had ordered the child's placement with the mother and denied the father's request for contact, while also rejecting a temporary order application. The court found the conditions for appeal met specifically regarding the factual assumptions leading to the termination of contact rights, but dismissed the broader procedural and legal error arguments.
Legislator headnote
AI generatedArticles 233, 234, 235 of the Civil Procedure Act; The Supreme Court may grant leave to appeal when the lower court's decision deviates from established Supreme Court practice or involves significant errors in applying substantive law regarding the termination of parental contact rights.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Predlogu se delno ugodi in se revizija dovoli glede odločitve o odvzemu pravice do stikov z otrokom.
Sicer se predlog zavrne.
[JEDRO]
Pogoji za dopustitev revizije so izpolnjeni glede vprašanja o predpostavkah za odvzem pravice do stikov z otrokom. V tem obsegu je Vrhovno sodišče revizijo dovolilo, v ostalem pa revizijo zavrnilo.
[OBRAZLOŽITEV]
1. Sodišče prve stopnje je odločilo, da se hči pravdnih strank, ki je bila s sodbo Okrožnega sodišča v Murski Soboti P 110/2007 zaupana v vzgojo in varstvo očetu, zaupa v vzgojo in varstvo materi, da je oče dolžan plačevati mesečno preživnino v višini 280 EUR (v presežku pa zahtevek zavrnilo) in da se očetu odvzame pravica do osebnih stikov s hčerjo. Predlog za izdajo začasne odredbe je zavrnilo.
2. Sodišče druge stopnje je tožničino in toženčevo pritožbo zavrnilo ter potrdilo sodbo in sklep sodišča prve stopnje.
3. Toženec je v predlogu za dopustitev revizije navedel, v čem naj bi bilo v izpodbijanih sodbah zmotno uporabljeno materialno pravo in katere bistvene kršitve določb postopka naj bi bile storjene v postopku pred sodiščema druge in prve stopnje, ter da gre za pravna vprašanja, o katerih ni sodne prakse Vrhovnega sodišča in glede katerih odločitev sodišča druge stopnje odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.
4. Predlog je delno utemeljen.
5. Pogoji za dopustitev revizije so izpolnjeni glede vprašanja o predpostavkah za odvzem pravice do stikov z otrokom. V tem obsegu je Vrhovno sodišče revizijo dovolilo, sicer pa predlog zavrnilo.