Appeal dismissed; buyer's withdrawal after paying deposit is too late to void sale under ZIZ.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the buyer's appeal against the first-instance judgment transferring his company share to him. The buyer argued he withdrew as a purchaser after receiving the transfer document, but the court held this was untimely. The court ruled that under the Enforcement Act, a buyer can only void the sale if they fail to pay the deposit within a specific period, not after having already done so.
Legislator headnote
AI generatedArticle 192 paragraph 1 of the Enforcement Act; Article 191 paragraph 3 of the Enforcement Act: A buyer's withdrawal from a court-ordered sale is only permissible if the deposit remains unpaid within the statutory deadline; once the deposit is paid, the transfer becomes irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in p o t r d i sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če kupec v določenem roku ne bi položil kupnine, bi lahko sodišče prodajo razveljavilo (3. odst. 191. čl. ZIZ).
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se dolžnikov 100-% delež v družbi I. d.o.o., izroči kupcu G.D.; da se po pravnomočnosti sklepa v sodnem registru Okrožnega sodišča v Novi Gorici pri dolžnikovem 100-% deležu v družbi I. d.o.o., vpisani v vložku št. 1, vpiše kot imetnik tega deleža kupec G.D., ter da se izbrišejo tiste pravice in bremena, za katere je to določeno s sklepom o domiku z dne 14.7.2006.
Zoper sklep se pritožuje G.D. in navaja, da je že 16.10.2006 poslal sodišču dopis, da se umika kot kupec. Kljub temu mu je sodišče 20.10.2006 poslalo dopis, da se opravičuje za napako, ker mu sklepa o izročitvi ni poslalo ter mu ga skupaj z opravičilom v isti pošiljki tudi vročilo. Sklep o izročitvi je tako prejel 21.10.2006. S pritožbo izpodbija sklep o izročitvi, saj se je pred prejemom sklepa umaknil kot kupec, ne želi postati lastnik 100-% deleža družbe I. d.o.o. Umika se kot kupec.
Pritožba ni utemeljena.
V obravnavani izvršilni zadevi je sodišče prve stopnje po pravnomočnosti sklepa o domiku in po položitvi kupnine izdalo sklep, da se dolžnikov 100-% delež v družbi I. d.o.o. izroči kupcu G.D. in po pravnomočnosti sklepa v sodnem registru pri tem deležu vpiše kot imetnik imenovani kupec ter izbrišejo tiste pravice in bremena, za katere je to določeno s sklepom o domiku. Določbo 192. čl. ZIZ o izročitvi dolžnikovega deleža kupcu je torej sodišče prve stopnje pravilno uporabilo, pritožnik le navaja „da se umika kot kupec“, kar pa je v tej fazi izvršilnega postopka, ko je že položil kupnino, prepozno. Le če kupec v določenem roku ne bi položil kupnine, bi lahko sodišče prodajo razveljavilo (3. odst. 191. čl. ZIZ). Izpodbijani sklep je zato pravilen, pritožbene navedbe neupoštevne in ker sodišče druge stopnje tudi ob uradnem preizkusu izpodbijanega sklepa (v skladu z 2. odst. 350. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ), kršitev ni našlo, je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).