Administrative court dismissed case for lack of jurisdiction over pension contribution disputes, transferring to labor court.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia declared the case inadmissible due to a lack of subject-matter jurisdiction. The plaintiff sought partial write-off and installment payments for pension and disability insurance contributions, arguing financial hardship under specific criteria. The court ruled that such disputes fall exclusively within the competence of the Labor and Social Court, as explicitly defined by the relevant labor and social court law.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih, 5. al. 1. točka 1. odst. 5. člena; Zakon o pravdnem postopku, 19. člen, 1. odst. 23. člen: Administrative courts lack jurisdiction over disputes regarding the payment of pension and disability insurance contributions, which must be heard by labor and social courts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
1. Upravno sodišče Republike Slovenije se v zadevi izreče za stvarno nepristojno. 2. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi v reševanje pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.
[JEDRO]
V obravnavanem primeru je predmet spora prav plačevanje prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje oziroma njihov delni odpis in obročno odplačevanje, za kar pa Upravno sodišče RS ni stvarno pristojno.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je dne 20. 5. 2003 vložila tožbo zoper obvestilo tožene stranke z dne 19. 3. 2003, s katerim jo tožena stranka obvešča o obročnem plačilu prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. V tožbi navaja, da je tožena stranka le delno odločala o njeni zahtevi, saj je z vlogo, dano na obrazcu tožene stranke predlagala delni odpis dolga za obdobje do 31. 3. 1998, ter za preostali del obročno odplačilo prispevkov. Kriteriji za odločanje o njeni zahtevi so določeni v Sklepu o kriterijih za odpis, delni odpis, odlog ter obročno odplačevanje prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje (Uradni list RS, št. 22/2002). Navedeni sklep v 5. členu določa, da lahko zavod dovoli, da se zavezancu dolg v celoti ali deloma odpiše, če bi se z izterjavo lahko ogrozilo preživljanje zavezanca in njegovih družinskih članov. Po pokritju vseh nujnih stroškov tožeči stranki za preživljanje sebe in svoje družine ostale le 53.270,00 SIT.
Upravno sodišče Republike Slovenije se v predmetni tožbi izreka za stvarno nepristojno.
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94) v 5. alinei 1. točke 1. odstavka 5. člena izrecno določa, da je socialno sodišče pristojno odločati v sporih v zvezi s plačevanjem prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje. V obravnavanem primeru pa je predmet spora prav plačevanje prispevkov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje oziroma njihov delni odpis in obročno odplačevanje.
Upravno sodišče RS ugotavlja, da v obravnavani zadevi ni stvarno pristojno, zato je na podlagi 19. člena in 1. odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 16/99 in 96/02), v zvezi z določbo 16. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97 in 70/00) odločilo, da se zadeva po pravnomočnosti sklepa odstopi stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani.