Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
sklep U 973/2003 ECLI:SI:UPRS:2003:U.973.2003 AI generated

Administrative court dismisses case as non-competent, transferring parental insurance dispute to labor court.

Case Number sklep U 973/2003
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The administrative court declared the case non-competent and transferred it to the labor and social court in A. The dispute concerned parental insurance rights, which the labor court handles under Article 51 of the Law on Parental Protection and Family Allowances. The court ruled that jurisdiction lies with the specialized labor court, not the administrative body.

Legislator headnote

AI generated

Article 26(2) of the Administrative Disputes Act; Article 51 of the Law on Parental Protection and Family Allowances: Disputes regarding parental insurance rights fall under the exclusive jurisdiction of the labor and social court, rendering administrative courts non-competent.

Keywords

AI generated
jurisdictional competence parental insurance rights labor court authority administrative non-competence transfer of case

Cited Legislation

AI generated
Article 26(2) of the Administrative Disputes Act
Article 51 of the Law on Parental Protection and Family Allowances
Article 19 of the Code of Civil Procedure
Article 23(1) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Upravno sodišče Republike Slovenije se v tej zadevi izreče za stvarno nepristojno. Po pravnomočnosti tega sklepa se zadeva odstopi stvarno pristojnemu Delovnemu in socialnemu sodišču v A.

[JEDRO]

Iz tožbenih navedb in tožbi priloženih listin je razvidno, da gre med tožečo in toženo stranko za spor v zvezi s pravicami iz zavarovanja za starševsko varstvo, za reševanje katerega je po določbi 51. člena ZSDP pristojno Delovno in socialno sodišče v A.

[OBRAZLOŽITEV]

Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije vložila tožbo na podlagi 2. odstavka 26. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 70/00, v nadaljevanju: ZUS), ker tožena stranka ni odločila o vloženi pritožbi zoper odločbo Centra za socialno delo B, navedeno v uvodu tega sklepa, s katero je odločal o zahtevi tožeče stranke, vloženi na podlagi Zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih (Uradni list RS, št. 97/01, v nadaljevanju: ZSDP).

Iz tožbenih navedb in tožbi priloženih listin je razvidno, da gre med tožečo in toženo stranko za spor v zvezi s pravicami iz zavarovanja za starševsko varstvo, za reševanje katerega je po določbi 51. člena ZSDP pristojno Delovno in socialno sodišče v A. Zaradi navedenega je bilo potrebno na podlagi 19. člena in 1. odstavka 23. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 26/99, 96/02) v zvezi z določbo 16. člena ZUS odločiti kot izhaja iz izreka tega sklepa.