Administrative court dismissed case as labor/social court has jurisdiction over social benefits with asset tests.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Administrative Court of the Republic of Slovenia declared itself incompetent to decide on the plaintiff's claim for extraordinary and regular monetary social assistance. The plaintiff argued that the administrative court should handle the case, but the court determined that the claims involve social benefits subject to an asset test. Consequently, jurisdiction was transferred to the Labor and Social Court in Ljubljana, which is the competent body for such social security disputes.
Legislator headnote
AI generatedZakon o delovnih in socialnih sodiščih, 1. odstavek 7. člena točka 5.b; Zakon o pravdnem postopku, 19. člen; Zakon o upravnem sporu, 104. člen: When a claim involves social benefits subject to an asset test, the Labor and Social Court has jurisdiction, and the Administrative Court must declare itself incompetent and transfer the case.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Upravno sodišče Republike Slovenije ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi.
Zadeva se po pravnomočnosti tega sklepa odstopi v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani kot stvarno pristojnemu sodišču.
[JEDRO]
Tožnica uveljavlja pravico do izredne denarne socialne pomoči in do denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu, ki za uveljavitev oziroma pridobitev te pravice predpisuje tudi premoženjski cenzus, zato je za odločanje o tej zadevi stvarno pristojno Delovno in socialno sodišče.
[OBRAZLOŽITEV]
:
Tožeča stranka je pri Upravnem sodišču Republike Slovenije v Ljubljani vložila tožbo zoper sklep tožene stranke, s katerim je bil zavržen predlog za vrnitev v prejšnje stanje, ki ga je tožnica vložila potem, ko je zamudila rok za pritožbo zoper odločbi Centra za socialno delo A., št. ... in št. ..., obe z dne 14. 7. 2005, s katerima je bil zavrnjen njen zahtevek za dodelitev denarne socialne pomoči in za dodelitev izredne denarne socialne pomoči.
Upravno sodišče Republike Slovenije se v predmetni zadevi izreka za stvarno nepristojno.
Zakon o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 2/04 in 61/04, v nadaljevanju ZDSS-1), v 1. odstavku 7. člena točka 5.b izrecno določa, da je socialno sodišče pristojno za odločanje v socialnih sporih, o pravici do socialnih prejemkov iz različnih naslovov, če je njihov namen reševati socialno varnost upravičenca in če je za priznanje pravice do takega prejemka odločilen premoženjski cenzus. V tej zadevi tožnica uveljavlja pravico do izredne denarne socialne pomoči in do denarne socialne pomoči po Zakonu o socialnem varstvu (Uradni list RS, št. 54/99 do 69/05, v nadaljevanju ZSV), ki za uveljavitev oziroma pridobitev te pravice predpisuje tudi premoženjski cenzus. Po mnenju sodišča gre pri uveljavljanju pravice do izredne denarne socialne pomoči in do denarne socialne pomoči, za pravico do socialnega prejemka, torej je za navedeni socialni spor pristojno Delovno in socialno sodišče v Ljubljani (3. točka 12. člena ZDSS-1).
Ker je torej v obravnavanem primeru predmet spora dodelitev denarne socialne pomoči, se je Upravno sodišče Republike Slovenije ob upoštevanju določb 19. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradni list RS, št. 73/07, v nadaljevanju ZPP - UPB 3) v zvezi s 16. členom Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, 50/97 do 45/06 - odločba US) in na podlagi 104. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/06, v nadaljevanju ZUS-1) izreklo za stvarno nepristojno za odločanje v tej zadevi. Po pravnomočnosti tega sklepa bo zadevo odstopilo v reševanje Delovnemu in socialnemu sodišču v Ljubljani, ki je pristojno reševati tovrstne spore (23. člen ZPP - UPB 3).
Pravni pouk temelji na določbi 82. člena ZUS-1 v povezavi s predhodno določbo 1. odstavka 107. člena istega zakona.