Legislator Case Law & Legislation
Sodba II Ips 38/99 ECLI:SI:VSRS:1999:II.IPS.38.99 AI generated

Court rejects appeal; caregiver's death does not grant tenant status to caretaker under housing law.

Case Number Sodba II Ips 38/99
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia dismissed the appeal against a lower court ruling that upheld the eviction of a caregiver from a deceased tenant's home. The caregiver argued that her eight-year role as unpaid housekeeper equated her to a statutory tenant, preventing the property from reverting to the estate upon the owner's death. The court held that the specific housing law provisions at the time did not automatically confer tenant status to a caregiver, thereby allowing the property to pass to the heirs.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o stanovanjskih razmerjih (1977), 82. člen; Smrt lastnika stanovanjske hiše ne preprečuje prenehanja pravice uporabe imetnika, če ta ni pridobil status imetnice pravice uporabe po določbah zakona.

Keywords

AI generated
caregiver housing rights statutory tenant status deceased owner property unpaid domestic service housing law interpretation

Cited Legislation

AI generated
385. člen ZPP
390. člen ZPP
82. člen Zakona o stanovanjskih razmerjih
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

[JEDRO]

Izvrševanje pogodbe o pomoči in oskrbi in posledična vselitev oskrbovalke v stanovanje oskrbovanca ne more imeti za posledico pridobitev status imetnika pravice do uporabe stanovanja po oskrbovančevi smrti.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je toženi stranki naložilo, da se mora izseliti iz stanovanjske hiše z naslovom G. Pritožbo tožene stranke je sodišče druge stopnje zavrnilo kot neutemeljeno in sodbo sodišča prve stopnje potrdilo.

Proti sodbi sodišča druge stopnje vlaga toženka revizijo zaradi revizijskih razlogov iz določbe 385. člena ZPP in predlaga njeno spremembo tako, da bo tožbeni zahtevek zavrnjen, ali pa razveljavitev sodb nižjih sodišč ter vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje. Vsebine dogovora med pokojnim I. H. in toženko ni mogoče prosto interpretirati, saj je zapisana v oporoki pokojnika z dne 4.6.1980. Toženka je 8 let živela pri pokojniku in mu gospodinjila, za kar ni prejemala plače ali druge odmene. Njen položaj je bil od vselitve, torej od leta 1979 do leta 1989 izenačen s položajem imetnice pravice uporabe stanovanjske hiše. Določbe tedaj veljavnega Zakona o stanovanjskih razmerjih - 82. člen - so takšne, da smrt lastnika stanovanjske hiše ni vplivala na pravni položaj imetnika pravice uporabe. Po H. smrti je toženka pridobila status imetnice stanovanjske pravice, ki preneha samo po točno določenih zakonitih pogojih.

Tožeča stranka na revizijo ni odgovorila, Državno tožilstvo Republike Slovenije pa se o njej ni izjavilo (tretji odstavek 390. člena ZPP, Zakona o pravdnem postopku - 1977).

Revizija ni utemeljena.