Supreme Court transfers enforcement case to another court to ensure impartiality when creditor is a judge.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Slovenia ordered the transfer of an enforcement proceeding to a different competent court. The creditor, who is the president of the appellate court, had filed the enforcement request at the local court where he also serves as a judge. The court ruled that the transfer was justified to eliminate any doubt regarding the impartiality of the decision-making process.
Legislator headnote
AI generated68. člen ZPP; The Supreme Court may designate another competent court to handle a specific case upon request if it is evident that this will facilitate the proceedings or if other significant reasons exist, particularly to ensure impartiality.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Za postopanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče .
[JEDRO]
Pravdna stranka je predsednik višjega sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Pri Okrajnem sodišču X. je upnik proti dolžniku vložil izvršilni predlog zaradi izterjave zneska 702.924,00 SIT.
Predstojnik Okrajnega sodišča X. je podal predlog, naj Vrhovno sodišče Republike Slovenije kot najvišje sodišče v državi na podlagi določbe 68. člena ZPP določi za postopanje v tej izvršilni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče. Upnik je namreč predsednik Višjega sodišča v ..., ki je pritožbeno sodišče tudi za Okrajno sodišče X., kamor je vložen izvršilni predlog.
Predlog na določitev drugega stvarno pristojnega sodišča je utemeljen.
Po določbi 68. člena ZPP lahko najvišje sodišče v državi na predlog pristojnega sodišča določi, naj postopa v posamezni zadevi drugo stvarno pristojno sodišče v državi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Iz podatkov spisa in navedb predlagatelja je razvidno, da je upnik predsednik Višjega sodišča v ..., ki je obenem sodišče druge stopnje tudi za Okrajno sodišče X. kjer naj bi tekel izvršilni postopek. Zaradi izločitve vsakršnega dvoma o nepristranosti odločanja je bilo treba predlogu na določitev drugega stvarno pristojnega sodišča z izbiro Okrajnega sodišča na V. ugoditi.