Administrative court dismisses interim order request because the prerequisite administrative delay has not occurred.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe administrative court rejected the plaintiff's request for a temporary order to suspend the execution of an administrative act. The plaintiff filed a lawsuit and simultaneously requested suspension, but the prerequisite of a failed seven-day review by the competent executive organ had not occurred. The court ruled that since the lawsuit and suspension request were filed simultaneously, the statutory seven-day period could not have elapsed, rendering the request procedurally premature.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 69. člen ZUS; 2. odstavek 30. člen ZUS: A request for a temporary order to suspend execution is admissible only if the competent organ has failed to decide on a prior request for suspension within the statutory period; if the lawsuit and suspension request are filed simultaneously, the prerequisite period cannot have passed, and the request is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Zahteva za izdajo začasne odredbe se zavrže.
[JEDRO]
Zahteva za odložitev izvršitve izpodbijanega akta, vložena v zvezi z vloženo tožbo v upravnem sporu pri pristojnem organu iz 2. odstavka 30. člena ZUS, to je pri organu, ki je pristojen za izvršbo izpodbijanega akta ter brezuspešen potek 7-dnevnega roka za odločitev o tej zahtevi (3. odstavek istega člena), je procesna predpostavka za vložitev zahteve za začasno odredbo pri sodišču.
[OBRAZLOŽITEV]
Tožeča stranka je dne 4. 8. 2003 vložila tožbo na podlagi 26. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 50/97, 70/00, v nadaljevanju: ZUS), ker tožena stranka ni odločila o pritožbi, ki jo je tožeča stranka vložila zoper odločbo, navedeno v uvodu te sodbe. Po pozivu sodišča je dne 28. 8. 2003 tožbo dopolnila s predložitvijo pooblastila v uvodu navedeni pooblaščenki. Tožnica obenem s tožbo sodišču predlaga, da glede na vloženo tožbo do odločitvi v zadevi, odloži izvršitev izpodbijane odločbe na podlagi 30. člena ZUS.
Sodišče je zahtevo za izdajo začasne odredbe zavrglo iz naslednjih razlogov:
Po določbi 1. odstavka 69. člena ZUS je mogoče začasno odredbo za odložitev izvršitve izpodbijanega upravnega akta od sodišča zahtevati v primeru, če izvršitve akta na zahtevo tožnika ne odloži pristojni organ, določen v 2. odstavku 30. člena ZUS. To pomeni, da je zahteva za odložitev izvršitve izpodbijanega akta, vložena v zvezi z vloženo tožbo v upravnem sporu pri pristojnem organu iz 2. odstavka 30. člena ZUS, to je pri organu, ki je pristojen za izvršbo izpodbijanega akta ter brezuspešen potek 7-dnevnega roka za odločitev o tej zahtevi (3. odstavek istega člena) procesna predpostavka za vložitev zahteve za začasno odredbo pri sodišču.
Tožeča stranka izpolnitve navedene procesne predpostavke v predlogu ne zatrjuje, je pa njena izpolnitev že pojmovno nemogoča v primerih, ko tožnik, kot je to v obravnavani zadevi, izdajo začasne odredbe od sodišča zahteva istočasno z vložitvijo tožbe, tako, da 7-dnevni rok za odločitev o zahtevi po 30. členu ZUS pred vložitvijo zahteve po 1. odstavku 69. člena ZUS niti ne more preteči. Zato je sodišče zahtevo zavrglo ob smiselni uporabi 2. točke 1. odstavka 34. člena ZUS, kot preuranjeno.