Appeal dismissed because debtor has no legal interest when first court fully grants objection.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the debtor's appeal against the first instance judgment that fully granted their objection to enforcement. The debtor argued for a lower repayment amount but failed to cite specific legal grounds, merely requesting a private agreement. The court ruled that an appeal requires a legal interest, which is absent when the first court has already ruled in the applicant's favor.
Legislator headnote
AI generated58. člen ZIZ; 365. člen ZPP: An appeal is inadmissible if the applicant has no legal interest, which exists only when the first-instance decision is unfavorable to the applicant.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrže.
[JEDRO]
Pravovarstveni interes za pritožbo je podan le tedaj, ko ima vlagatelj pravnega sredstva zoper sebe neugodeno odločbo.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na podlagi določbe 58. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Ur.l. RS, št. 51/98, v nadaljevanju ZIZ) ugodilo ugovoru dolžnika zoper sklep o izvršbi in izvršbo dovolilo z rubežem 2/3 plače in ostalih prejemkov, ki jih dolžnik prejema, vendar tako, da dolžniku ostane najmanj znesek v višini zajamčene plače. Upniku je naložilo, da je dolžan dolžniku povrniti njegove stroške ugovora, odmerjene na 22.853,00 SIT.
Zoper sklep sodišča prve stopnje se pravočasno pritožuje dolžnik. V ugovoru (pravilno pritožbi) pritožbenih razlogov ne navaja, predlaga pa, da se "skupno (z upnikom) dogovorimo" o mesečno nižjem odplačevanju dolga, ki ga v celoti priznava.
Pritožba ni dovoljena.
Pravno sredstvo mora biti samo po sebi dovoljeno. Ena izmed predpostavk dopustnosti pritožbe, na katere sodišče pazi po uradni dolžnosti, je tudi pravovarstvena potreba (oziroma pravovarstveni interes). Ta je podan(a) le tedaj, kadar ima vlagatelj pravnega sredstva zoper sebe neugodno odločbo. Dolžnik zoper izpodbijani sklep, s katerim je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo njegovemu ugovoru zoper sklep o izvršbi, nima interesa pritožbe, saj mu je sodišče priznalo vse, kar je v ugovoru zahteval. Poleg tega je zoper sklep, izdan o ugovoru, dovoljena pritožba samo v primeru, ko sodišče prve stopnje meni, da je ugovor dolžnika neutemeljen in ga kot takega odstopi Višjemu sodišču, da o njem odloči kot o pritožbi (tretji odstavek 58. člena ZIZ), sicer pa se z vložitvijo ugovora predvidena pravna sredstva stranke izčrpajo. Zaradi nedovoljenosti pritožbe pritožbeno sodišče o vsebinski utemeljenosti pritožbe tako ni odločalo.
Glede na to, da pritožbe ni zavrglo že sodišče prve stopnje (352. člen v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku, Ur.l. RS, št. 26/99, vse v zvezi s 15. členom ZIZ), je to storilo pritožbeno sodišče na podlagi 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.