Appeal dismissed; enforcement court correctly annulled validity certificate due to improper service on family member.

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Neutemeljeno potrdilo o izvršljivosti sklepa o izvršbi, izdanega na podlagi verodostojne listine, razveljavi na predlog ali po uradni dolžnosti izvršilno sodišče.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje po uradni dolžnosti razveljavilo potrdilo o pravnomočnosti sklepa o izvršbi, opr. št. III I 381/1995 z dne 27.2.1995.

Proti sklepu je upnik vložil pritožbo brez navedbe pritožbenih razlogov. Upnik povzema obrazložitev sodišča prve stopnje in navaja, da je bil sklep o izvršbi vročen O.N. in ne dolžniku. Meni, da je sodišče prve stopnje zmotno uporabilo določila drugega odstavka 131.člena v povezavi s 130.členom tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku glede načina vročanja osebnih pošiljk odraslim družinskim članom. V konkretnem primeru je bilo vročanje po mnenju upnika pravilno opravljeno na naslovu dolžnika in kot izhaja iz spisa, družinskemu članu O.N. Nadalje navaja, da je sodišče prve stopnje v zvezi z izpodbijanim sklepom izdalo še odredbo, s katero je naložilo izvršitelju, da počaka z opravo nadaljnjih izvršilnih dejanj. Upnik meni, da sodišče prve stopnje za izdajo te odredbe ni imelo zakonske podlage. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v nov postopek.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je dne 27.2.1995 po upnikovem predlogu na podlagi verodostojne listine izdalo sklep o izvršbi. Kot je razvidno iz povratnice, pripete k list. št. 4, je sodišče prve stopnje skušalo vročiti sklep o izvršbi dolžniku (naslovniku pošiljke), vendar pa je bil sklep o izvršbi dejansko vročen O.N., ki je prejem pošiljke tudi potrdila s svojim podpisom.

Tudi če bi O.N. v času vročanja po zatrjevanju pritožnika stanovala v gospodinjstvu skupaj z dolžnikom (iz spisa to ni razvidno), pa v obravnavanem primeru niso bili izpolnjeni pogoji za veljavno nadomestno vročitev osebnega sodnega pisanja (konkretno: sklepa o izvršbi dolžniku) odraslemu članu dolžnikovega gospodinjstva po določbi prvega odstavka 141.člena tedaj veljavnega Zakona o pravdnem postopku - ZPP/77 v zvezi z drugim odstavkom 142. člena ZPP/77 in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Upnik neutemeljeno očita sodišču prve stopnje, da ni upoštevalo citiranih določb o nadomestnem vročanju osebnih pisanj (v pritožbi so napačno navedeni členi 131/2 ZPP in 130 ZPP), ko je odločalo o razveljavitvi potrdila o izvršljivosti z dne 7.4.1995. Po določbi drugega odstavka 142. člena ZPP/77 se osebna pisanja vročajo odraslim članom gospodinjstva le pod pogojem, da je vročevalec predhodno obvestil naslovnika osebne pošiljke, naj bo določeni dan obdoločeni uri v stanovanju, da sprejeme pisanje. Če vročevalec niti potem ne najde tistega, kateremu naj bi pisanje vročil, se ravna po 141. členu ZPP - in z vročitvijo odraslemu članu gospodinjstva velja vročitev za opravljeno.

V tej zadevi pa glede na povratnico ni izkazano, da bi vročevalec postopal na opisani način in dolžnika predhodno obvestil o naknadni dostavi sklepa o izvršbi, zato zatrjevane nadomestne vročitve O.N. ni šteti za veljavno. To pa pomeni, da sklep o izvršbi še ni postal pravnomočen in je sodišče prve stopnje ob pravilni uporabi četrtega odstavka v zvezi z drugim odstavkom 42. člena ZIZ postopalo pravilno, ko je po uradni dolžnosti razveljavilo neutemeljeno potrdilo o izvršljivosti sklepa o izvršbi. Obtem so pravno neupoštevne trditve upnika v pritožbi, da je sodišče v zvezi z izpodbijanim sklepom izdalo odredbo. Po določbi sedmega odstavka 9. člena ZIZ zoper odredbo ni pravnega sredstva, zaradi česar v pritožbenem postopku ni moč presojati pravilnosti in zakonitosti odredbe, s katero je bilo odrejeno zatrjevano procesno dejanje. Ker torej smiselno uveljavljani pritožbeni razlog bistvene kršitve določb postopka ni podan in ker velja enako tudi glede po uradni dolžnosti upoštevnih pritožbenih razlogov, je bilo treba pritožbo upnika na podlagi določbe 2.točke 365.člena ZPP (Ur.l. RS, št. 26/99) v zvezi s 15.členom ZIZ zavrniti kot neutemeljeno in potrditi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.