Appeal allowed; President of court must decide on judge disqualification requests under ZPP Art. 73.1.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court granted the appeal and revoked the first-instance judge's decision rejecting a disqualification request. The plaintiff argued the senate president lacked jurisdiction because the request was substantiated but not reviewed, while the court noted the senate president had previously ordered supplementary documentation. The court ruled that Article 73.1 of the Civil Procedure Act mandates the court president to decide on such requests, making the lower court's action a fundamental procedural violation requiring the case to be re-examined by the proper authority.
Legislator headnote
AI generated1. odstavek 73. člen Zakona o pravdnem postopku; 4. odstavek 108. člen Zakona o pravdnem postopku: Requests for the disqualification of a judge must be decided by the president of the court, not by a senate president, and failure to comply constitutes a fundamental procedural violation subject to ex officio review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
[JEDRO]
Tudi o zavrženju zahteve za izločitev sodnika na podlagi 4. odstavka 108. člena ZPP mora odločiti predsednik sodišča.
[OBRAZLOŽITEV]
Predsednica senata sodišča prve stopnje je s sklepom zavrgla zahtevo toženca za njeno izločitev z dne 22.2.2000, ker jo toženec v danem roku ni dopolnil.
Zoper ta sklep se je pravočasno pritožil toženec. Navaja, da je svoji zahtevi za izločitev priložil pisanje, ki popolnoma utemeljuje njegovo zahtevo za izločitev, a ga sodišče ni hotelo vpogledati.
Pritožba je utemeljena.
O zahtevi stranke za izločitev sodnika odloča predsednik ali predstojnik sodišča. To določa 1. odst. 73. člena Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP/99. Predsednica senata zato ni bila pristojna za odločitev v izpodbijanem sklepu. Pred tem je, v skladu z določbo 1. odst. 73. člena ZPP/99 zahtevo toženca za izločitev predsednice senata z dne 22.2.2000 že obravnaval predsednik sodišča prve stopnje in po predhodnem preiskusu zahteve s sklepom opr. št. Su/2000 z dne 24.2.2000 odločil, da mora toženec svojo zahtevo dopolniti v roku 8 dni, z navedbo okoliščin, na katere opira svojo zahtevo za izločitev, ker bo sicer zahteva zavržena. Tudi o nastopu zagrožene sankcije iz 4. odst. 108 člena ZPP/99 glede zahteve za izločitev, bi po določbi 1. odst. 73. člena ZPP/99 moral odločiti predsednik sodišča prve stopnje.
Z izdajo izpodbijanega sklepa je bila kršena določba 1. odst. 73. člena ZPP/99, ta kršitev pa je bistvena kršitev določb postopka po 1.točki 2. odst. 339. člena ZPP/99, na katero mora (po določbi 2. odst. 350. člena ZPP/99) sodišče druge stopnje paziti tudi po uradni dolžnosti. Iz tega razloga je moralo sodišče druge stopnje pritožbi toženca ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti, da bo v zadevi lahko odločil predsednik sodišča prve stopnje.
Odločitev sodišča druge stopnje o razveljavitvi sklepa temelji na določilu 3. točke 365. člena ZPP/99.