Appeal dismissed because unsigned appeal was rejected by first court and second court confirmed this procedural ruling.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe second instance court dismissed the appellant's appeal, confirming the first instance court's decision to reject an unsigned and incomplete appeal. The appellant admitted the appeal lacked a signature and acknowledged the first court's summons to sign it within eight days, yet failed to comply. Consequently, the appellate court held that it could not review a non-existent appeal and upheld the first court's procedural rejection.
Legislator headnote
AI generated2. odst. 351. člen ZPP/77; 2. točka 380. člen ZPP/77: An appeal that is unsigned and incomplete after a court summons to sign it must be rejected, and the appellate court cannot review such a non-existent appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Pritožba, ki je nepodpisana, je nepopolna. Če pritožnik pritožbe tudi po pozivu sodišča ne podpiše, je potrebno njegovo pritožbo zavreči.
[OBRAZLOŽITEV]
Prvo sodišče je z izpodbijanim sklepom zavrglo toženčevo pritožbo proti sodbi P 426/97 z dne 9.10.1998.
Proti sklepu se pritožuje toženec. Navaja, da ne oporeka ugotovitvi, da je pritožba nepodpisana in nepopolna, kakor tudi ne oporeka ugotovitvi, da ga je sodišče pozvalo k podpisu pritožbe. To je enostavno spregledal. Sodišču druge stopnje predlaga, da kljub temu nepodpisano pritožbo obravnava kot verodostojno listino.
Pritožba ni utemeljena.
S sklepom dne 18.3.1999, ki ga je toženec prejel 24.3.1999, je sodišče prve stopnje pozvalo toženca, da nepodpisano in zato nepopolno pritožbo proti sodbi P 426/97 z dne 9.10.1998 v roku 8 dni podpiše, ker bo sicer skladno z določbo 2. odst. 351. člena ZPP/77 pritožbo zavrglo. Toženec, kot sam priznava v pritožbi, tako ni ravnal, zato je prvo sodišče ravnalo pravilno, ker je njegovo pritožbo zavrglo. Nedovoljene pritožbe pa sodišče druge stopnje ne more in ne sme obravnavati, zato je pritožbeni predlog toženca, naj sodišče druge stopnje njegovo pritožbo vendarle obravnava, neutemeljen.
Sodišče druge stopnje je po ugotovitvi, da sodišče prve stopnje ni zagrešilo kakšne absolutne bistvene kršitve določb pravdnega postopka, na kar mora paziti po uradni dolžnosti, pritožbo toženca zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep po določbi 2. točke 380. člena ZPP/77.