Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep R 55/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:R.55.2001 AI generated

High Court rules District Court has jurisdiction over economic dispute between company and local community.

Case Number VSL sklep R 55/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court in Ljubljane ruled that the District Court holds actual jurisdiction over the dispute. The parties involved were a limited liability company and a local community, both entities subject to economic dispute procedural rules. The court determined that despite the local community's status as a self-governing unit, the specific legal relationship constituted an economic matter requiring District Court adjudication.

Legislator headnote

AI generated

18. člen ZLS; 1. točka 1. odstavka 481. člena ZPP: A local community is a self-governing unit, and disputes between a company and a local community are governed by economic dispute procedural rules, making the District Court the competent court.

Keywords

AI generated
local community jurisdiction economic dispute procedure District Court competence self-governing unit Zakon o pravdnem postopku

Cited Legislation

AI generated
18. člen ZLS
V skladu z določbami Zakona o lokalni samoupravi je namreč krajevna skupnost ožji del občine, ki se lahko ustanovi na območju občine (18. člen ZLS).
1. točka 1. odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku
1. odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku
Zato višje sodišče ugotavlja, da je za sojenje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (1. odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Za odločanje v tej zadevi je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

[JEDRO]

Krajevna skupnost je samoupravna lokalna skupnost. V skladu z določbami Zakona o lokalni samoupravi je namreč krajevna skupnost ožji del občine, ki se lahko ustanovi na območju občine (18. člen ZLS). Gre za obliko lokalne samouprave znotraj občine. Krajevna skupnost je torej subjekt, za katerega je treba v skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih.

[OBRAZLOŽITEV]

Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom opr. št. X Pg 458/98-11, z dne 13.11.1998 izreklo, da ni stvarno pristojno za odločanje v tej zadevi ter spis odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani. Slednje pa je ugotovilo, da gre za spor, ki izvira iz medsebojnih gospodarskih razmerij pravdnih strank in zato poslalo zadevo višjemu sodišču, da reši spor o pristojnosti. Štelo je, da je za odločanje pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani.

Pravdni stranki v obravnavani zadevi sta A d.o.o. in Krajevna skupnost L. A d.o.o. je gospodarska družba (druga alinea 3. odstavka 1. člena Zakona o gospodarskih družbah - Ur. l. RS, št. 30/93 - 6/99). Krajevna skupnost pa je, kot pravilno poudarja okrajno sodišče, samoupravna lokalna skupnost. V skladu z določbami Zakona o lokalni samoupravi (v nadaljevanju ZLS; Ur. l. RS, št. 72/93 - 74/98) je namreč krajevna skupnost ožji del občine, ki se lahko ustanovi na območju občine (18. člen ZLS). Gre torej za obliko lokalne samouprave oz. samoupravne lokalne skupnosti znotraj občine.

Tako gospodarska družba, kot krajevna skupnost, ki je samoupravna lokalna skupnost, sta subjekta, za katera je treba v skladu z določbo 1. točke prvega odstavka 481. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99) uporabiti pravila o postopku v gospodarskih sporih. Zato višje sodišče ugotavlja, da je za sojenje v tej zadevi stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani (1. odstavek 25. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99).