Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep II Cpg 128/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:II.CPG.128.2001 AI generated

Court dismisses appeal confirming that long-term unemployment and lack of income are not special grounds for execution delay under ZIZ.

Case Number VSL sklep II Cpg 128/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court rejected the appellant's appeal, upholding the first-instance decision to deny a request for execution delay. The debtor argued severe financial hardship due to long-term unemployment and health issues, citing tax assessments as proof, but failed to meet statutory requirements. The court ruled that such economic conditions do not constitute special grounds for delay under Article 71 of the Enforcement and Security Act, as they do not create an exceptional, temporary inability to pay lasting only three months.

Legislator headnote

AI generated

2. odst. 71. čl. ZIZ; Dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe, saj ne onemogočajo izpolnitve obveznosti le za tri mesece.

Keywords

AI generated
enforcement delay special grounds long-term unemployment insufficient income ZIZ Article 71 temporary inability execution suspension

Cited Legislation

AI generated
2. odst. 71. čl. ZIZ
Dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ.
1. odst. 71. čl. ZIZ
2. odst. 350. čl. ZPP
366. čl. ZPP
15. čl. ZIZ
Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), oba v zvezi s 15. čl. ZIZ); zato je pritožbo na podlagi 2.
2. tč. 365. čl. ZPP
ZIZ); zato je pritožbo na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15.
AI generated
VSK sklep Cp 335/97
Supreme Court allows execution stay for foreign creditor when debtor files review due to potential foreign recovery difficulties.
VSL sklep II Cpg 223/2000
Appeal dismissed because debtor failed to cite grounds, limiting review to court's duty of care.
VSK sklep II Ip 174/2008
Court dismisses debtor's appeal for execution suspension as income seizure does not meet statutory grounds.
VSK sklep I Ip 441/2007
Appeal court voids execution order against wrong party, rejecting debtor's objection as inadmissible due to lack of standing.
VSL sklep III Ip 5544/2013
Court partially allows tax debt execution appeal regarding statute of limitations and execution costs.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

[JEDRO]

Dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ.

[OBRAZLOŽITEV]

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo predlog dolžnika za odlog izvršbe.

V pravočasnem "ugovoru v zadevi Ig 1220/97" (po vsebini: pritožbi) je dolžnik navedel, da je v težki finančni situaciji, brez zaposlitve ter v hudih zdravstvenih težavah. V dokaz svojim trditvam glede slabega finančnega stanja je priložil kopijo odločbe Davčne uprave RS z dne 17.07.2000 o odmeri dohodnine.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik je v pritožbi navedel smiselno enak razlog za odlog izvršbe kot v predlogu za odlog izvršbe z dne 21.12.1998 (redna št. 4) in sicer, da zaradi težke finančne situacije dolga ne more poravnati. Vseh potrebnih zakonsko predvidenih pogojev za odlog izvršbe po 1. odst. 71. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ) tudi v pritožbi ni zatrjeval, medtem ko dolžnikova dolgotrajna nezaposlenost in pomanjkanje prihodkov tudi ne predstavljata posebno upravičenih razlogov za odlog izvršbe v smislu 2. odst. 71. čl. ZIZ. Na podlagi 2. odst. 71. čl. ZIZ je namreč mogoče odložiti izvršbo, kadar so za to podani posebno upravičeni razlogi, ki zaradi izjemne in kratkotrajne situacije dolžniku začasno onemogočajo izpolnitev obveznosti le za tri mesece. Da bi bile ovire za izvršbo odstranjene v roku treh mesecev, pa iz podatkov v spisu in priložene dolžnikove odločbe o odmeri dohodnine (priloga B1) ne izhaja. Poleg tega je s potekom časa od vložitve predloga za odlog (dne 21.12.1998), ta dejansko že dosežen.

Ob preizkusu izpodbijanega sklepa sodišče druge stopnje tudi ni našlo kršitev določb izvršilnega postopka, na katere pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. čl. v zvezi s 366. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP), oba v zvezi s 15. čl. ZIZ); zato je pritožbo na podlagi 2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.