Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep IV Cpg 5/2001 ECLI:SI:VSLJ:2001:IV.CPG.5.2001 AI generated

Court allows appeal against company deregistration, ruling special privatization laws override general deregistration rules for unconverted entities.

Case Number VSL sklep IV Cpg 5/2001
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Slovenia granted the appeals filed by a creditor and founder, vacating the lower court's order to deregister a joint-stock company without liquidation. The registrational court had incorrectly applied general deregistration provisions to a company in state ownership that had not yet undergone mandatory privatization restructuring. The court held that specific laws governing the privatization and restructuring of state-owned enterprises take precedence over general company deregistration statutes for such entities.

Legislator headnote

AI generated

Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij; Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe: Special provisions regarding the restructuring and privatization of state-owned enterprises prevail over general deregistration rules for companies that have not yet completed the mandatory privatization process.

Keywords

AI generated
state-owned enterprise deregistration privatization restructuring laws company law hierarchy supreme court appeal legal provision precedence

Cited Legislation

AI generated
Zakon o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 55/92 s spremembami)
Zakon o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (Ur.l. RS, št. 30/98 s spremembami)
Zakon o gospodarskih družbah (ZGD)
zg-d
Zakon o finančnem poslovanju podjetij (ZFPPod)
Zakon o sodnem registru (ZSReg)
AI generated
sklep VSM I Cpg 48/2013
Appeal allowed: timely bankruptcy petition suspends deregistration proceedings under ZFPPIPP Art. 435(2).
VSL sklep IV Cpg 44/2001
Appeal against company deletion dismissed because no prior objection to deletion initiation was filed.
VSL Sklep IV Cpg 1000/2017
Court dismisses appeal confirming that concurrent deletion proceedings against the same entity are legally untenable.
VSL sklep IV Cpg 1386/2011
Appeal dismissed: A legal representative's attendance at a hearing does not prove a company is trading on its registered address.
VSL sklep IV Cpg 657/2011
Appeal dismissed; company failed to prove new address and submit required documents to stop deregistration.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbama se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

[JEDRO]

Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij in Zakona o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe vsebujeta posebne določbe in roke, ki se nanašajo na uskladitev lastninsko preoblikovanih podjetij z ZGD. Zato določba 1. odst. 580. člena ZGD, v zvezi s 1. odst. 37. člena ZFPPod ne pride v poštev za podjetja v družbeni lastnini, ki se še niso lastninsko preoblikovala.

[OBRAZLOŽITEV]

Registrsko sodišče je izdalo sklep o izbrisu DRUŽBENEGA PODJETJA V. p.o., iz sodnega registra brez likvidacije po določbi 1. odst. 32. člena ZFPPod.

Zoper sklep sta se pravočasno pritožila upnik G. d.d. in ustanovitelj S. d.d., smiselno zaradi zmotne uporabe materialnega prava in predlagala njegovo razveljavitev.

Pritožba je bila vročena DRUŽBENEMU PODJETJU V. p.o., ki je odgovoril, da je pritožba utemeljena.

Pritožba je utemeljena.

ZFPPod v 1. odst. 37. člena določa, da se pravne osebe iz 5. in 6. odst. 580. člena ZGD, ki se do uveljavitve tega zakona niso uskladile s 1. in 2. odst. 580. člena ZGD, izbrišejo iz sodega registra brez likvidacije. Za izbris teh pravnih oseb se smiselno uporabljajo določbe 3. poglavja (izbris gospodarskih družb iz sodnega registra brez likvidacije) navedenega zakona (2. odst. 37. člena ZFPPod). Dejstvo je, da DRUŽBENO PODJETJE V. p.o., do uveljavitve ZFPPod ni uskladil svojega ustanovitvenega in drugih aktov z določbami ZGD, torej se ni uskladil s 1. odst. 580. člena ZGD. Ob tem pa je registrsko sodišče spregledalo, da gre za podjetje v družbeni lastnini. Kot takšno se namreč mora najprej lastninsko preoblikovati po predpisih, ki veljajo za lastninsko preoblikovanje podjetij. Tu gre za določbe Zakona o lastninskem preoblikovanju podjetij (Ur.l. RS, št. 55/92 s spremembami) in Zakona o zaključku lastninjenja in privatizaciji pravnih oseb v lasti Slovenske razvojne družbe (Ur.l. RS, št. 30/98 s spremembami), ki vsebujeta posebne določbe in roke, ki se nanašajo na uskladitev lastninsko preoblikovanih podjetij z ZGD. Zato določba 1. odst. 580. člena ZGD v zvezi z 1. odst. 37. člena ZFPPod ne pride v poštev za podjetja v družbeni lastnini, ki se še niso lastninsko preoblikovala. Takšen primer pa predstavlja DRUŽBENO PODJETJE V. p.o. Glede na to pa ni bilo pogojev za uporabo določb 3. poglavja (izbris gospodarskih družb iz sodnega registra brez likvidacije) ZFPPod.

Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbama ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep (3. točka 39. člena ZSReg).