Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VSL sklep III Cp 459/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:III.CP.459.2000 AI generated

Partial enforcement order revoked for paid amount; future installment promises rejected as insufficient proof of debt cessation.

Case Number VSL sklep III Cp 459/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court partially revoked the enforcement order against the debtor for the 20,000 SIT amount already paid, citing Article 55(1)(8) of the Enforcement and Security Act. The debtor successfully proved payment via an attached receipt, whereas the remaining debt was rejected because future installment promises constitute unproven future facts. Consequently, the enforcement was suspended only for the paid portion while the rest of the order was confirmed.

Legislator headnote

AI generated

8. točka 1. odstavka 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju; A partial payment constitutes a valid defense against enforcement for that specific sum, but a promise to pay in future installments does not legally cease the debt or halt enforcement proceedings.

Keywords

AI generated
Zakon o izvršbi in zavarovanju delno prenehanje terjatve izvršba plačilo v obrokih dokazovanje plačila razveljava sklepa o izvršbi upravičenost ugovora

Cited Legislation

AI generated
8. točka 1. odstavka 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ)
AI generated
VSL sodba I Cp 1604/99
Appeal dismissed; appellant failed to specify the exact date of limitation expiry in their written arguments.
VSL sodba I Cpg 1584/2015
Appeal partially allowed; court voids enforcement order and confirms claim for damages and interest due to contract validity.
VSL sodba I Cp 1864/98
Appellate court dismisses appeal in lawyer fee dispute, upholding first instance judgment based on contract termination agreement.
VSL sklep II Cpg 1141/99
Appeal court dismisses debtor's objection to enforcement due to pending settlement negotiations under ZIZ Article 55.1(9).
VSL sklep III Cp 103/2001
Appeal court dismisses enforcement request where creditor applied different interest calculation after debtor paid in full.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ugovoru se delno ugodi, sklep o izvršbi se glede zneska 20.000,00 SIT razveljavi in se v tem delu izvršba ustavi.

V ostalem se ugovor zavrne in se v nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

[JEDRO]

Zaradi plačila zneska 20.000,00 SIT je trejatev do dolžnika delno prenehala, zato je bilo treba v tem obsegu sklep o izvršbi razveljaviti in izvršbo ustaviti.

[OBRAZLOŽITEV]

Prvostopno sodišče je s sklepom o izvršbi na podlagi sodne poravnave Okrajnega sodišča v Škofji Loki, opr.štev. P 75/97 z dne 27.10.1998, dovolilo izvršbo proti dolžniku zaradi izterjave glavnice 61.183,00 SIT in izvršilnih stroškov 14.244,00 SIT.

Proti temu sklepu je ugovarjal dolžnik, ki v ugovoru navaja, da je RTV Slovenija res dolžan 61.183,00 SIT. Zaradi pomanjkanja denarja je s plačilom nekoliko odlašal. Sedaj se je njegovo finančno stanje nekoliko popravilo, zato bo dolg 61.183,00 SIT lahko poravnal v petih zaporednih obrokih. Prvi obrok 20.000,00 SIT je plačal in prilaga položnico.

Pritožba je delno utemeljena.

Dne 31.1.2000 vloženemu ugovoru je dolžnik priložil potrdilo, da je upniku dne 31.1.2000 plačal 20.000,00 SIT. S tem je dokazal svojo ugovorno trditev, da je terjatev do njega delno prenehala za plačani znesek 20.000,00 SIT. Do tega je prišlo šele potem, ko je bil vložen zoper dolžnika izvršilni predlog in ko je prejel sklep o izvršbi. Zaradi delnega prenehanja terjatve je torej v tem delu v skladu z 8. točko 1. odstavka 55. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) ugovor utemeljen in je pritožbeno sodišče ugovoru delno ugodilo, sklep o izvršbi za znesek 20.000,00 SIT razveljavilo in v tem delu izvršbo ustavilo.

V preostalem pa je ugovor neutemeljen. Ugovorne trditve zatrjujejo, da bo dolg poravnan v obrokih, kar pomeni zatrjevanje nekih bodočih dejstev, ki niso izkazana in ne pomenijo prenehanja terjatve. ZIZ namreč ne predvideva možnosti, da bi obljuba poravnave obveznosti na obroke lahko preprečila izvršbo. Zato pritožbeno sodišče zaključuje, da je razen glede zneska 20.000,00 SIT ugovor neutemeljen in je zato potrebno sklep o izvršbi v nerazveljavljenem delu, torej glede zneska 41.183,00 SIT in glede izvršilnih stroškov potrditi.