Appeal allowed because first-instance judgment predated new Civil Procedure Act, requiring application of 1977 Act permitting review.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal granted the appeal and revoked the first-instance court's dismissal of the review application. The appellant argued that since the first-instance judgment was issued before the new Civil Procedure Act came into force, the 1977 Act should govern, which permits review in such cases. The court agreed, noting that procedural rules apply based on the date of the judgment, not the finality of the decision, thereby validating the review.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 498. člen ZPP/99; 1. odst. 497. člen ZPP/77: If a judgment or ruling concluding the first instance was issued before the new Civil Procedure Act came into force, the provisions of the old Act apply, and review is permitted if the disputed value exceeds the statutory threshold.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
[JEDRO]
Postopek na prvi stopnji se konča, ko sodišče meritorno odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka s sodbo in ne šele, ko odločba postane pravnomočna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje. Ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo dne 14.9.1998, kar je pred uveljavitvijo novega ZPP dne 14.7.1999, je glede dovoljenosti revizije treba uporabiti določila ZPP iz leta 1977, kot v pritožbi utemeljeno navaja tožeča stranka.
[OBRAZLOŽITEV]
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo revizijo kot nedovoljeno.
Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila zaradi bistvene kršitve določb pravdnega postopka. Navedla je, da je bila sodba sodišča prve stopnje izdana pred uveljavitvijo novega ZPP. Zato se mora kot vrednost spornega predmeta upoštevati vrednost po prejšnjem ZPP, po katerem je revizija dovoljena. Priglasila je pritožbene stroške.
Pritožba je utemeljena.
Po 1. odst. 498. členu ZPP/99 se postopek nadaljuje po dosedanjih predpisih, če sta bila pred uveljavitvijo tega zakona na prvi stopnji izdana sodba ali sklep, s katerima se je postopek pred sodiščem prve stopnje končal. Postopek na prvi stopnji se konča, ko sodišče meritorno odloči o utemeljenosti tožbenega zahtevka s sodbo in ne šele, ko odločba postane pravnomočna, kot zmotno meni sodišče prve stopnje. Ker je sodišče prve stopnje sodbo izdalo dne 14.9.1998, kar je pred uveljavitvijo novega ZPP dne 14.7.1999, je glede dovoljenosti revizije treba uporabiti določila ZPP iz leta 1977, kot v pritožbi utemeljeno navaja tožena stranka.
Po določbi 1. odst. 497. člena ZPP/77 je bila revizija dovoljena v gospodarskih sporih, če je vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegala 450.000,00 SIT. V predmetni zadevi tožena stranka vlaga revizijo zoper tisti del pravnomočne sodbe, ki se nanaša na zavrnitev tožbenega zahtevka po nasprotni tožbi v višini 897.256.00 SIT. Revizija je torej dovoljena.
Zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo (3. točka 365. člena ZPP/99).
Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3. odst. 165. člena ZPP/99.