Appeal dismissed; insolvency asset status does not invalidate compulsory deregistration under specific ZFPPod grounds.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the shareholder's appeal against the court's order to deregister a company from the commercial register. The appellant argued that deregistration would leave their claims against the company's creditors unrecoverable, severely harming their position as a guarantor. The court ruled that the existence of unrecoverable assets does not affect the legality of the deregistration, which was based on a specific statutory ground regarding the failure to reconcile accounts.
Legislator headnote
AI generated1. odst. 37. člena ZFPPod; 1. odst. 32. člena ZFPPod: The existence of assets that will remain unrecoverable does not influence the legality of a compulsory deregistration order based on the specific ground of failed account reconciliation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep registrskega sodišča.
[JEDRO]
Samo dejstvo, da ima gospodarska družba premoženje, ki bo ostalo neizterjano na pravilnost sklepa o izbrisu gospodarskega subjekta iz sodnega registra po uradni dolžnosti tudi vpliva, saj le-ta, temelji na posebnem izbrisnem razlogu iz 1. odst. 37. člena ZFPPod.
[OBRAZLOŽITEV]
Registrsko sodišče je izdalo sklep o izbrisu gospodarske družbe G. d.d..
Zoper sklep se je pravočasno pritožil B. Š., kot delničar in upnik izbrisane gospodarske družbe. V pritožbi je navedel, da bodo v primeru izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra njene terjatve do njenih dolžnikov ostale neizterjane. Ker je sam upnik gospodarske družbe bo s tem njegov položaj močno oškodovan, saj ne bo mogel uveljaviti svojih pravic iz pogodb o izdaji in zavarovanju poroštva. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in proti gospodarski družbi uvede stečajni postopek.
Pritožba ni utemeljena.
Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je registrsko sodišče skladno z določbo 1. odst. 29. člena ZFPPod najprej izdalo sklep opr. št. Srg 99/13876 z dne 20.12.1999, s katerim je začelo postopek izbrisa gospodarske družbe iz sodnega registra po uradni dolžnosti. Kot podlago za izdajo navedenega sklepa je navedlo razlog iz 1. odst. 37. člena ZFPPod, saj je ugotovilo, da gospodarska družba ni opravila predpisane uskladitve iz 1. oz. 2. odst. 580. člena ZGD. Tega dejstva pritožnik v pritožbi ne izpodbija. Prav tako ne uveljavlja nobenega od drugih razlogov iz 2. odst. 30. člena ZFPPod, ki bi bili lahko relevantni. Samo dejstvo, da ima gospodarska družba premoženje, ki bo ostalo neizterjano pa na pravilnost izpodbijanega sklepa, s katerim je registrsko sodišče po določbi 1. odst. 32. člena ZFPPod izbrisalo gospodarsko družbo iz sodnega registra po uradni dolžnosti tudi ne vpliva, saj le-ta, kot je bilo že povedano temelji na posebnem izbrisnem razlogu iz 1. odst. 37. člena ZFPPod, ki pa je podan.
Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka 39. člena ZSReg).