Withdrawal of lawsuit does not exempt party from costs unless made immediately after demand fulfillment.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the plaintiff's appeal, upholding the first-instance court's order for the plaintiff to pay the defendant's legal costs. Although the plaintiff withdrew the lawsuit, they argued this was justified because the defendant had already fulfilled the claim by moving out of the apartment. The court rejected this defense, ruling that the withdrawal was not immediate since the defendant's fulfillment occurred two years prior to the withdrawal.
Legislator headnote
AI generated158. člen ZPP; 365. člen ZPP: A party withdrawing a lawsuit must pay the opponent's legal costs unless the withdrawal occurs immediately after the opponent fulfills the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
[OBRAZLOŽITEV]
Ker je tožeča stranka umaknila tožbo je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom ustavilo postopek. Tožnici je naložilo, da je dolžna povrniti toženki njene stroške pravdnega postopka v znesku 21.121,00 SIT ob upoštevanju 19% DDV, z zakonitimi zamudnimi obrestmi.
Proti delu sklepa, ki se nanaša na stroške postopka, se pritožuje tožnica ter v pritožbi navaja, da je tožbo umaknila, ker je toženka po vložitvi tožbe sama izpolnila tožbeni zahtevek s tem, da se je izselila iz stanovanja. Tožba je bila tako potrebna.
Pritožba ni utemeljena.
Po 1. odst. 158. člena ZPP tožeča stranka, ki umakne tožbo, mora povrniti nasprotni stranki pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Tožnica je umaknila tožbo z vlogo z dne 27.12.1999, v tej vlogi pa je tudi navedla, da se je toženka iz stanovanja izselila že pred dvema letoma. Tožnica torej ni umaknila tožbe takoj, ko je toženka izpolnila zahtevek, pač pa šele po dveh letih. Sodišče prve stopnje je v skladu z zgoraj navedeno določbo pravilno odločilo, ko je z izpodbijanim sklepom tožnici naložilo, da je toženki dolžna povrniti njene stroške pravdnega postopka. Iz teh razlogov je bilo treba tožničino pritožbo zavrniti kot neutemeljeno in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).