Legislator Case Law & Legislation
VSL sklep I Cp 435/2000 ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CP.435.2000 AI generated

Inheritance after nationalization requires court review upon final decision, not land registry entry.

Case Number VSL sklep I Cp 435/2000
Court / Authority
Jurisdiction Slovenia (SI)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The first-instance court rejected a request to initiate an inheritance proceeding regarding property subject to nationalization. The appellant argued the court failed to act on final nationalization decisions received in December 1999, which were not yet reflected in the land registry. The appellate court ruled that inheritance commences upon the final nationalization decision, making the land registry entry irrelevant to the court's duty to conduct the inheritance review.

Legislator headnote

AI generated

čl. 78 ZDEN; Dedovanje po umrlem se v postopku denacionalizacije uvede z dnem pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji, pri čemer vpis v zemljiško knjigo ni pogoj za opravo zapuščinske obravnave.

Keywords

AI generated
inheritance after death nationalization proceedings land registry entry estate administration appellate review

Cited Legislation

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.

[JEDRO]

Dedovanje po umrlem se v postopku denacionalizacije uvede z dnem pravnmočnosti odločbe o denacionalizaciji. Vpis v zemljiško knjigo ni pogoj, da sodišče opravi zapuščinsko obravnavo.

[OBRAZLOŽITEV]

Z izpodbijanim slepom je sodišče prve stopnje zavrnilo predlog za uvedbo novega zapuščinskega postopka.

Zoper tak sklep se pritožuje zapustnikov vnuk U. J., ki v pritožbi navaja, da sodišče ni vpogledalo pravnomočnih odločb o denacionalizaciji, ki jih je sodišče prejelo 2.12.1999 in jih še ni izvedlo v zemljiški knjigi. Vzrok za to je na strani sodišča in je zaradi tega izpodbijani sklep nezakonit in nesprejemljiv.

Pritožba je utemeljena.

Dedovanje premoženja, ki je predmet denacionalizacije je urejeno v čl. 74 - 83 Zakona o denacionalizaciji (Ur. list RS 27/91 - 65/98; v nadaljnjem besedilu ZDEN). Dedovanje po umrlem se uvede z dnem pravnomočnosti odločbe o denacionalizaciji (prvi odstavek čl. 78 ZDEN), pogoj za opravo zapuščinske obravnave pa ni vpis zapustnikovih nepremičnin v zemljiško knjigo kot napačno meni prvo sodišče, saj za kaj takega ni pravne podlage. Glede na to, da je odločba o denacionalizaciji pravnomočna, kar izhaja iz zemljiškoknjižnega sklepa dn. št. 5278/99 z dne 28.1.2000, bo moralo sodišče opraviti zapuščinsko obravnavo in odločiti o dedovanju zapustnikovega nepremičnega premoženja, ki je predmet denacionalizacije. O zemljiškoknjižnih vpisih v tem postoku ne bo mogoče odločati.

Glede na navedeno je bilo pritožbi zakonitega dediča ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti v ponovno odločanje (čl. 365 tč. 3 ZPP v zvezi s čl. 163 ZD).