Appeal dismissed; failure to pay court fees after warning deemed withdrawal of suit under ZPP.
Slovenia (SI)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the appeal and upheld the first-instance judgment to terminate the proceedings. The plaintiff argued that a fee waiver request submitted on November 3, 1999, should have been considered valid, but the court found this claim unsupported by the complaint's content. Since the fee waiver request was only filed on November 19, 1999, conditions for exemption were not met at the time of filing, and the subsequent failure to pay the fee after a warning legally constituted a withdrawal of the lawsuit.
Legislator headnote
AI generated3. odst. 188. čl. ZPP; 4. odst. 180. čl. ZPP: If the plaintiff fails to pay the prescribed court fee after a warning and conditions for fee exemption are not met, the lawsuit is deemed withdrawn and the proceedings are terminated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
[JEDRO]
Če tožeča stranka ne plača predpisane takse za tožbo po opominu in niso dani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks, se šteje da je tožbo umaknila ter sodišče izda sklep o ustavitvi postopka.
[OBRAZLOŽITEV]
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ustavilo postopek.
Proti sklepu se pritožuje tožnik ter v pritožbi navaja, da je bil podan predlog za oprostitev sodnih stroškov v tožbi z dne 3.11.1999, razen tega pa je bil dne 19.11.1999 sodišču predložen še dodatni predlog. Pritožnik sodišču druge stopnje predlaga, da upošteva predlog, naveden v tožbi z dne 3.11.1999.
Pritožba ni utemeljena.
Iz vsebine tožbe z dne 3.11.1999 ne izhaja, da bi tožnik v njej podal tudi predlog za oprostitev plačila sodnih stroškov in s tem tudi sodnih taks, kot to nepravilno zatrjuje tožnik v pritožbi. Predlog za oprostitev plačila sodnih taks je tožnik podal šele dne 19.11.1999. Glede na to, da predlog za oprostitve plačila sodnih taks učinkuje šele od dneva, ko je pri sodišču vložen, velja pa za vse vloge in dejanja, za katera je nastala taksna obveznost tega dne ali pozneje, je tožnik zavezan k plačilu sodne takse za tožbo. Kljub opominu za plačilo sodne takse tožnik takse za tožbo ni plačal, zato je prvo sodišče v tej posledici utemeljeno ustavilo postopek v skladu s 3. odst. 188.
čl. ZPP. Po 4. odst. 180. čl. ZPP se namreč šteje, da je tožeča stranka tožbo umaknila, če ne plača predpisane takse za tožbo po opominu, ki ga pošlje sodišče po predpisih o sodnih taksah in niso podani pogoji za oprostitev plačila sodnih taks. Ob vložitvi tožbe pogoji za oprostitev plačila sodnih taks niso bili podani, saj tožnik tedaj predloga še ni vložil. Ker je glede na navedeno sodišče druge stopnje ugotovilo, da je prvostopna odločitev pravilna in zakonita, je zato tožnikovo pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.